其謬之三，黎智英的律師團隊以及黎崇恩不斷打“悲情牌”，將黎智英渲染成“受害者”，是為民主“獻身”，更用上所謂“回家”的字眼，以博取外界同情。然而，這樣的操作只會適得其反，黎智英是什麼人？不論在壹傳媒以及“反對派”內都是“一言堂”式人物，對於異議異見不聽其號令者，從來打壓不手軟。多年來一直用“黑金”來操控“反對派”，公然勾連外國勢力，“為美國而戰”，這樣的人何來“悲情”，如何“博同情”？
黎崇恩要讓父親“回家”，但黎智英是“黑暴”禍首，一直以來不斷利用手上媒體在社會上煽動對立仇恨，挑動對抗，“洗腦”青年，在他父親以及壹傳媒煽動下，多少青年人走上街頭自毀前程，不少人至今仍在牢獄或仍在等待審訊，這些人又如何“回家”？現在黎崇恩有什麼資格讓他父親“回家”？這樣還有公理正義嗎？
其謬之四，是妄圖以政治干預司法，自取其辱。黎智英一方的法律團隊竟揚言，英國政府要以釋放黎智英作為重啟英中兩國關係的條件云云。現在要訪華的是英國外相，要改善兩國關係也是英國，英國當前經濟千瘡百孔，不少城市已宣告破產，新任首相急於拯救經濟，已明白到繼續死跟美國的遏華路線，只會令英國經濟雪上加霜。“日不落國”已經日落黃昏，還有什麼資格與中國“叫板”？當然，改善中英關係符合兩方利益，理應樂觀其成，但如果英國外相是帶著做政治騷的心態來華，純粹是為了擺政治姿態，以至在黎智英案上說三道四，這樣不但不會取得任何結果，反而是自暴其醜。
其謬之五，是還在妄想可以令黎智英脫罪。自黎智英案開審後，黎智英一方到處串連，外部勢力亦接連出台各種聲明、報告、法案，肆意抹黑香港國安法，干預香港法庭的審訊，要求法庭輕判，這一連串的干預行動，已到了無所不用其極的地步。外部勢力目的就是以黎智英案作為突破口，令相關的法官受到沉重的政治壓力，從而影響判決，這是粗暴干預香港的司法獨立，對於一直將司法精神放在口邊的西方政客而言，是自把嘴巴，也是莫大諷刺。
外國愈施壓香港愈堅定
基本法第2條、第19條和第85條明確指出，香港特區享有獨立的司法權和終審權，法院獨立進行審判，不受任何干涉；法官在履行司法職責時享有任期保障和訴訟豁免權。香港法庭審理黎智英案，從來都是公開、公正、公平。至於所謂還押時間長，主要是因為黎智英犯的重罪，既然是重罪，自然需要較長時間的準備，並不存在所謂司法不公的問題。
更不要說，早前一些媒體放出各種黎智英在獄中受到的所謂“不公平對待”，之後全部證實是子虛烏有，究竟有什麼人有這麼多功夫放出這些謠言抹黑，並借一些西方媒體大肆炒作，相信各界心中有數。外部勢力以及黎智英一方不斷對黎案的干預、施壓以至威嚇，才是真正置法治如無物，盡顯其雙重標準。
黎智英案是國安重案，絕不能有任何閃失，這不單在於黎智英與外國勢力的關係，更在於黎智英如得不到應有的懲治，此例一開，香港的國安防線將會面臨巨大衝擊，不能再有力地捍衛司法獨立，不能再維護國家安全，這對於香港是不能承受的重。外部勢力的瘋狂干預正說明黎智英案更加不容有失，外國愈施壓，香港更要愈堅定，愈嚴格依法辦事，讓正義和公義得到真正彰顯。 |
