“六項保證”與《八一七公報》相抵觸 美涉台政策違反國際法
宋小莊表示，美國在“八一七公報”對中華人共和國作出逐步減售乃至不售武器承諾的同時，又在具有保密性的總統備忘錄對台灣作了自相矛盾的表示。這是兩面三刀辦外交，有違國際法。他指出，“八一七公報”是國際協定，其地位高於美國總統給屬下的備忘錄，也高於美國國務卿給在台協會的、轉交給台灣當局的電報的“六項保證”。同時，該保證與“八一七公報”是有抵觸的，形同在簽訂國際協定之前就不打算履行，預期違約的性質比普通違約惡劣。
他認為，該保證提到“美國並沒有改變其對台灣主權問題的立場”，又違背了前兩個中美聯合公報有關“台灣是中國的一部分”的認知或承諾。進而指出，美國以國內法，甚至保密的備忘錄處理台灣問題的，是不能作為國際法依據的，是有違國際法的。
美國以台制華“四板斧” 兩岸民間應當質問
宋小莊表示，美國明白，不能反對中國統一。但如中國不能統一台灣，妄圖獨立、分裂國家的割據政權仍然存在，中國就不可能是強國，中華民族就不可能實現偉大復興，這才是符合美國最大戰略利益所在。
為此，他認為，美國用了四道板斧：一是要求中國務必用和平手段實現國家統一。二是扶持分離台灣的力量，製造中國統一台灣的障礙。三是安撫台灣分離力量，不必擔心大陸動武，美國會保持台灣的能力。四是與中國進行激烈的敵對性競爭，抑制中國的發展。這是美國所謂“一中政策”有別於中國“一中原則”的實質性內涵。
|
