根據“兩高”《關於辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》規定，國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，收受請托人提供的幹股的，以受賄論處。進行了股權轉讓登記，或者相關證據證明股份發生了實際轉讓的，受賄數額按轉讓行為時股份價值計算，所分紅利按受賄孳息處理。股份未實際轉讓，以股份分紅名義獲取利益的，實際獲利數額應當認定為受賄數額。經查，本案中曾武收受甲公司的20%股份後沒有進行股權轉讓登記，股份未實際發生轉讓，且冉某某、李某給予曾武的60萬元並非冉某某、李某根據曾武所持甲公司20%股份計算出的“分紅”，而是曾武幫助乙公司承接廣告業務後，乙公司在上述業務中所獲收益的20%。曾武、冉某某、李某從未就20%股份的股權轉讓登記、股權價值、分紅等事宜進行商議，該60萬元是乙公司在曾武幫助下所獲經營收益的20%，不涉及甲公司其他正常經營業務的收益。因此，上述60萬元並非真實的幹股收益，所謂的“股權分紅”只不過是雙方達成權錢交易的一個托辭。綜上，曾武該筆受賄數額應認定為60萬元。
法院在對曾武、李某、楊某量刑時有何考量？李某、楊某和曾武的違法所得如何追繳？
孫媛媛：本案中，對於曾武犯受賄罪，量刑時法院綜合考慮其受賄次數、受賄金額160萬元的犯罪情節，根據“兩高”《關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定，在有期徒刑三年至十年判處刑罰，並處罰金。曾武具有坦白情節，可以從輕處罰。因此對曾武犯受賄罪，判處有期徒刑五年，並處罰金四十萬元。對於曾武犯貪污罪，貪污數額特別巨大，且系主犯，依法應判處十年以上有期徒刑，綜合考量曾武的犯罪事實、情節等，最終法院對曾武犯貪污罪判處有期徒刑十二年，並處罰金一百萬元。數罪並罰，決定執行有期徒刑十三年，並處罰金一百四十萬元。
對於李某、楊某犯行賄罪，法院根據二人各自行賄次數、金額，具有坦白情節等，綜合考慮量刑。需要注意的是，楊某僅有一次行賄行為，該起事實發生在2014年，在2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，刑法修正案（九）第四十五條對《中華人民共和國刑法》第三百九十條作了修改，對犯行賄罪的行為增加了並處罰金的規定。根據“從舊兼從輕”的原則，對楊某判處行賄罪，無需並處罰金。在共同貪污犯罪中，李某系主犯，楊某系從犯，可以比照主犯減輕處罰，最終，法院綜合考量上述量刑情節，判決李某犯行賄罪，判處有期徒刑五年，並處罰金二十萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑十一年，並處罰金八十萬元；數罪並罰，決定執行有期徒刑十二年，並處罰金一百萬元。判決楊某犯行賄罪，判處有期徒刑一年；犯貪污罪，判處有期徒刑三年，並處罰金二十萬元；數罪並罰，決定執行有期徒刑三年六個月，並處罰金二十萬元。判決現已生效。
本著全面追繳、合法追繳、及時追繳的原則，對曾武、李某、楊某在犯罪過程中直接或間接獲取的財物或利益、違法所得產生的收益予以追繳。具體而言，第一，在行賄受賄犯罪中，曾武受賄160萬元的直接財物需要追繳。李某和楊某在對曾武行賄後不當獲利部分，應予追繳。第二，在貪污犯罪中，曾武三人共同貪污2415萬餘元，曾武分得1030萬元後，轉給他人300萬元，該300萬元已由他人退繳，剩餘730萬元 |
