在經濟和社會的困局之下，如果又有更大的這種國際的張力在衝擊，我想對任何一個執政者來講，都是一種不利的影響。所以在這個層面上，雙邊要有進一步的寬鬆的局面能夠鬆綁，這是一個符合雙方利益的思考。更重要的是在下半年還有幾個大會，APEC在美國舉行，是不是要在這個節骨眼上做一些政治上和外交上的鋪陳？也是必須要思考的一個方面，所以中美關係發展的態勢，是在幾個大背景之下所出現的局面。
美國恐把台灣更加工具化挑動敏感神經
當然在台灣問題上，布林肯跟中國大陸做了一些深度的討論，中國大陸多次在這個議題上表達了強烈的核心概念。台灣問題被解讀成中國核心利益的核心，美國是不是也因此知道它是核心的要害，更加運用台灣因素來造成區域平衡的緊張，成為美國的更有力的槓桿？換句話說，美國是不是把台灣更加工具化來挑動中國敏感神經？另外一方面他會不會把台灣“烏克蘭化”？從最近的美國國會制定的這些法案，到實務上來提升台灣戰鬥能力，甚至做巷戰的準備是代表了什麼樣的意涵？所以台灣的領導人在面對兩個強權之爭，還有可能的戰爭風險，如何把握統獨的底線，就變得非常重要。台灣在明年1月13日要大選，新的領導人怎樣來面對兩岸關係的變局？可能會更大程度地影響到台灣的生存和發展，在這種狀況之下，是不是民進黨的當選人一定走向戰爭？是不是非民進黨當選人一定可走向和平的康莊大道？我覺得都沒有絕對必然性，有很多事情是物極必反。
不過，可以肯定的是明年之後，中國大陸推動和平統一，還有民主協商進程的速度、壓力會持續增加，美國在這個過程中起到什麼樣的作用？嚴格的講，美國和日本當然不希望兩岸統一，在這個過程中，美國一直鼓勵說兩岸應該是和平的，要有對話的，能夠有一些區域的健康有序的發展。所以我覺得美國仍然在兩岸互動中扮演一個比較積極的角色，我們不能衹看今年這一段，明年新的領袖出爐之後，可以思考一下，兩岸都會出現新的變局，但是美國在兩岸的互動的角色裡面仍然是主導性的、積極的。 |
