邱文彥表示，民進黨的“非核家園”是從何而來？是蔡英文在2011年擔任民進黨主席時提出，當時的“總統”李登輝曾說，“非核不是說說算了，要怎麼個‘非’法？”“非核家園”是政黨的口號，還是政府的政策？而環境影響評估是指開發行為或政府政策對環境包括生活環境、自然環境、社會環境及經濟、文化、生態等可能影響之程度及範圍，事前以科學、客觀、綜合之調查、預測、分析及評定，提出環境管理計劃，並公開說明及審查。
環境影響評估工作包括第一階段、第二階段環境影響評估及審查、追蹤考核等程序。”如果是“政府政策”，有沒依法做過環評？如果做過，是甚麼樣的環評？政策環評又發揮甚麼樣的指導功能？離岸風電“先遠後近”的政策環評結論，以及數度提高發電量，有尊重政策環評嗎？
此外，邱文彥認為，目前再生能源電力配比距離20%目標甚遠；國際上天然氣價格與風險不斷提升，其50%的電力配比，將使電價節節高升，還有相當多的風險，包括來自海上、國際價格波動等等。非核家園完全違反了聯合國2030永續發展目第7項（SDG－7）（Affordable and Clean Energy）“確保人人負擔得起、可靠和永續的現代能源。”
邱文彥表示，四接環評會議完全是黑箱作業，違背《環評法》的公開、公平、正義原則，台灣能源政策淪為“一個人說了算”，最近超過80幾位教授連署抗議非都市土地放寬光電板設置的規定，但政府置之不理，預備在7月14日公告新修定的“非都市土地使用管制規則”，容許設置“再生能源發電設施”。何謂“低度利用土地”，如何評估，科學論證在哪裡？
邱文彥抨擊，蔡政府為了錯誤的能源政策而急就章的措施，將使山林破壞、農田更多廢耕、青農難以返鄉、魚塭無法養殖健康和豐富魚種、鹽田和其他濕地的生態與景觀崩毀，這些現代人有限知識認定的“低度利用”的土地，一旦做為“無可回復”的利用，破壞其“存在的價值”，不但違反“永續發展”的基本定義和理念，也將逐步造成毀林、毀農、毀漁，毀蝕國家永續發展根基的長續和嚴重後果！
邱文彥建議參與2024年大選的3位參選人，能夠提出完整的能源政策，而8月22日“環保署”將升格環境部，如果環境正義不被尊重，升格後的環境部也沒多大意義了。 |
