莊司指了指港口內停泊的幾十艘漁船說：“現在一周只出海捕魚4天，捕多了也賣不掉。核事故前的捕撈季節，每周最多休息1天。”
莊司說，核事故對當地人的影響非常大，許多人的工作被迫中斷，去別的地方避難，所以大家都反對東京電力公司把核污染水排放入海的計劃。“沒有人不反對，”他說，“這些年，在許多人的幫助下，本地漁業總算有所恢復，但核污染水一旦開始排放，起碼倒退5年。”
莊司說，核事故之後，東京電力公司給了當地漁民一些補償，但根本不夠彌補他們的損失，而海洋一旦受到放射性物質污染，這個事實就無法改變了。關於水體中含哪些放射性物質，東京電力公司“滿嘴謊言”。他反問：“如果安全的話，東京電力公司怎麼不拿這些水來灌溉蔬菜？怎麼不灌成瓶裝水賣？”
“反對，非常反對！”鬆川浦漁港漁民所屬的相馬雙葉漁業協會會長今野智光說，“他們（指日本政府和東京電力公司）和我們最重要的約定是，沒有我們的理解，便不（對核污染水）展開任何排放和處置。我們的理解究竟由誰判斷、以何種形式、標準是什麼，至今沒有任何人能夠回答。”
今野智光說：“我根本不信東京電力公司。迄今有好多信息被隱瞞。”
據今野智光介紹，目前當地捕撈的魚類價格只恢復到2011年核事故前的七八成，捕撈量則衹有當時的20%。
為了表明當地捕撈的魚是安全的，福島縣執行的放射性物質檢測標準比日本國家標準更嚴格，超出標準的魚類不能上市。今野智光說，每天都要檢測，檢測後開具證明書。即使這樣，還是有人不吃當地的魚。一旦核污染水開始排放，“這10年的努力又將付之東流”。
日本龍穀大學教授大島堅一說，為了福島漁業的復興，漁業從業者付出了大量努力。但是，捕獲的幾百萬條魚中哪怕衹有一條放射性物質超標，所有的努力都會打水漂。從這個意義上來說，把目前成為問題的放射性物質大量排放到漁民作業的水域，反對者眾多也是合理的。
|
