聯合國人權調查員彭特：我們收集了一些目擊證人的證言，這些證言表明有些化學武器被使用了，尤其是神經毒氣。根據我們的調查結果，這些化學武器應該是由敘利亞反對派叛軍使用的。
雖然赫什的報導收穫了不少贊譽，但與此同時，赫什也被有些人扣上了“親俄、偏袒中東”的帽子。
在“北溪”管道的報導完成後，赫什並沒有把報導交給自己的老東家《紐約時報》，而是把文章投放在了不必受制於傳統出版機構的在線出版平台SUBSTACK。
記者：你感到意外嗎？《華盛頓郵報》和《紐約時報》對此一言不發。
普利策新聞獎得主 記者西摩·赫什：我沒有感到意外，我為他們感到慚愧。我可以理解他們壓力很大，他們不想發表一篇文章，找借口說它是基於匿名消息源就可以了。媒體已經變了，當年我在《紐約時報》幹了七八年，獲得了很多獎項，揭了美國中情局很多短，全都是根據匿名消息源，現在的問題是美國已經極化了。
在赫什看來，現今的美國媒體早已遠離黃金時代。在2016年特朗普當選總統後，美國主流媒體在政治環境的影響下趨於極化，而保持獨立的媒體已幾近滅亡。
普利策新聞獎得主 記者西摩·赫什：我認為我工作的時代遠比現在簡單，現在有一種叫做有線新聞或24小時新聞的東西，它很容易被白宮和國會中那些有特定政治目的的人操縱，現在幾乎沒有獨立的新聞。當你在《紐約時報》上發布一個故事時，你不會花費三四天或數周來潤色它，你查一查，然後就發布了，隨後有線電視會跟進大篇幅報導，這是一個完全不同的媒體時代。
2月23日，共和黨議員麥克·李對外表示，國會應成立“北溪”事件特別委員會，邀請相關人員提供證詞，以對拜登政府和CIA展開調查。對此，赫什表示，無論是民主黨還是共和黨主政，他這輩子都不會出現在美國國會的聽證席上，因為他的工作只是一名記錄真相的記者。
|
