【四】
美國國內人權狀況嚴重惡化，卻反倒以“人權教師爺”自居，對別國指手畫腳，甚至以保護人權之名行幹涉別國內政之實。如何認識美國的“人權雙標”，其背後有著怎樣的真實面目？
常健：美國的“人權雙標”是其人權政治化的表現形式。所謂“人權政治化”，主要是指出於某種政治動機以政治實用主義的態度來處理人權問題，將人權作為實現某種政治戰略的工具，作為侵犯他國主權、幹涉他國內政的借口。人權政治化遵循的邏輯是先給政治對手貼上“侵犯人權”的標簽，之後再按圖索驥地從種種傳言、推測乃至臆造中尋找其“侵犯人權”證據，達到醜化和擊敗政治對手的目的。在這一邏輯鏈條下，人權已經與人類價值和尊嚴無關，與政治對手是否侵犯人權無關，唯一重要的是搶占道德制高點，讓政治對手在道德和政治上受到指責圍攻、名譽掃地，被迫按照攻擊者意志行事。
美國“人權雙標”的具體表現，一是對本國和他國人權問題奉行兩套標准。盡管美國國內存在大量侵犯人權的問題，然而美國在其每年發表的國別人權報告中卻對本國存在的人權問題避而不談，反而趾高氣揚地指責別國的人權問題。二是對“盟國”和“非盟國”奉行兩套標准。對於“盟友”國家或友好國家中的人權問題，美國傾向於采取“視而不見”和“聞而不宣”的態度；對於與自己意識形態、政治和社會制度不同或利益相衝突的國家，它們的人權問題就會被美國突出對待，甚至被施以各種形式的制裁。三是對一國在不同時期采取兩套標准。如果某個國家在某個時期的政策違背了美國政府利益，人權問題就可以被利用來指責、要挾和制裁該國；當該國迎合了美國政府的利益時，人權問題則可能被置於次要的地位來對待，或者忽略不計。
郝魯怡：美式“人權雙標”在移民問題上體現得淋漓盡致。美國對外標榜“人權高於主權”“人權至上”，將本國意志淩駕於他國利益和民衆福祉之上，肆意幹涉他國內政，激化他國內部矛盾，加劇社會動蕩。美國對拉美地區的粗暴幹涉，造成很多地區面臨貧窮、失業、饑餓以及暴力犯罪等社會問題，導致這些地區的人們轉而試圖入境美國。對此，美國政府沒有從根源上尋求解決問題的方法，而是采取嚴厲的懲罰性移民政策，對美國邊境地區移民局勢構成衝擊，將非法移民問題拖進長期化的泥潭。
美國在處理國內移民事務時，則以“保障國家安全”為由明目張膽地大行排外主義，驅逐排斥特定種族，不受憲法司法審查制度的制約，赤裸裸地體現了美式雙重標准。典型例證為2017年美國頒布一份名為“阻止外國恐怖分子進入美國的國家保護計劃”的行政命令，曾禁止多個伊斯蘭國家公民入境美國。該行徑因涉嫌對特定種族構成歧視，在美國國內外一度引發廣泛抗議。然而，美國聯邦最高法院卻以“國家安全”為由支持該行政命令。有了司法判決作背書，移民領域成為“法外之地”，這是美國移民政策排外主義存在、延續以至在特定時期集中發作的制度根源。 |
