|
| 2020年12月，美國紐約曼哈頓大批亞馬遜員工遊行示威。（圖片來源：法新社） |
中評社香港9月16日電／據大公報報道，綜合路透社、彭博社、《華爾街日報》報道：當地時間9月14日，美國加州總檢察長邦塔宣布起訴電商巨頭亞馬遜，指控亞馬遜與平台上的賣家簽訂“霸王條款”，人為控制價格、抑制競爭，違反了加州反壟斷和不正當競爭法。亞馬遜近年官司纏身，這是該公司迄今在美國面臨的最大法律挑戰。除了加州外，亞馬遜目前正接受來自美國聯邦貿易委員會（FTC）、眾議院下屬司法委員會以及歐盟的反壟斷調查。
上述訴訟是源於加州在2020年啟動的反壟斷調查。加州檢方指出，亞馬遜要求第三方賣家和批發商簽署最低價協議，禁止他們在競爭對手的網站以更低價格出售產品，否則將面臨嚴厲懲罰。不遵守協議的商家，可能會在亞馬遜的頁面搜尋排名中被降級，或者失去可實現簡化購買流程的“購買箱”（buy box）按鈕，甚至被暫停銷售。據悉，亞馬遜至少從2012年起開始簽署“霸王條款”。
加州檢方要求法院阻止亞馬遜繼續進行不公平競爭行為，並任命一名監察員以確保亞馬遜合規，對每次違規予以2500美元（約1.96萬港元）的罰款。
佔40%市場份額 壟斷定價權
檢方的訴狀稱，亞馬遜與賣家簽訂的低價“霸王條款”，反向增加了消費者的負擔。一方面，亞馬遜令消費者認為可以在亞馬遜獲得最低價格，從而鞏固自己的市場地位。另一方面，消費者因為亞馬遜強迫商家簽訂的條款，失去在自由市場中買到更低價商品的機會。
亞馬遜佔美國電商市場的40%份額，這也導致賣家被迫接受“霸王條款”。亞馬遜逾半第三方賣家，至少80%的收入都來源於該平台，74%的美國消費者在尋找商品時首選亞馬遜。邦塔表示，“亞馬遜強迫商家簽訂協議，因為（該公司）很清楚他們無力拒絕。”
訴狀還指責亞馬遜抬高競爭對手，如沃爾瑪、Target、eBay等其他平台的價格，形成“惡性循環”。當賣家在亞馬遜上架商品時，需要上繳相較於其他平台更高的費用，所以亞馬遜上商品的銷售價格也會提高。亞馬遜強迫商家履行“不能給競爭對手提供更低價格”的協議，也使得其他平台的銷售價格被反向抬高。
本土最大官司 影響範圍廣
由於加州是美國人口最多、經濟體量最大的州，當地的商業法規長期以來影響企業在全美的經營方式。該訴訟成為亞馬遜在美國面臨的最大法律挑戰。亞馬遜反駁稱，賣家決定自己在亞馬遜網站上報什麼價格，加州此舉反而是迫使亞馬遜向顧客提供更高售價。
亞馬遜近年官司纏身。去年，華盛頓哥倫比亞特區總檢察長就起訴亞馬遜在定價上存在壟斷，但案子後被法官駁回，檢方近期已提出上訴。一群亞馬遜消費者7月在聯邦法院對亞馬遜發起壟斷的集體訴訟。
在聯邦層面，美國聯邦貿易委員會（FTC）正對亞馬遜展開多項調查。2019年，FTC對亞馬遜的電商業務啟動調查，隨著新主席莉娜．汗上任，FTC進一步擴大調查範圍，包括雲端業務和併購活動都被審查。
美國眾議院司法委員會也正在調查亞馬遜，包括是否利用其海量賣家的數據，來影響Amazon Basics等自有品牌的產品開發。今年3月，眾議院司法委員會致函司法部長加蘭德，指控亞馬遜多次誤導該委員會，建議啟動刑事調查。
歐盟對亞馬遜啟動兩項反壟斷調查，亞馬遜將面臨最高全球營業額10%的罰款。在今年7月份提出的和解方案中，亞馬遜提出五年內整改措施，該提議正等待歐盟委員會的批准。除了反壟斷官司外，亞馬遜在員工待遇等問題上也飽受外界詬病。 |
