這種慘痛的經歷使得廣大的發展中國家明白一個道理：祗有多個大國存在才符合它們的國家利益。所以支持兩岸統一、使得中國更加強大是最理性的選擇。我們再來看美國的盟友歐盟。
歐盟是美國的盟國，也把中國定性為系統性競爭對手。但由於三個因素，將使得歐盟在中國統一之時不得不保持行動上的中立。
第一，俄烏衝突不管什麼時候結束，雙方的領土爭端都不會解決，雙方也都不會在克里米亞和東烏妥協。這種情況下，歐盟就不得不一直維持對俄羅斯的制裁，就不得不一直把俄羅斯當作主要的威脅。在這種情況下，歐盟當然不會希望也無力捲入另一場衝突。事實上，佩洛西竄台一事，作為盟友的歐盟發出很多保留甚至批評的聲音。認為在當下的國際形勢下，這種行為時機不對，非常危險。
第二，歐盟最重要的兩個國家法國和德國根本不想因為台灣問題和中國對抗。從法國的角度講，它二流國力卻能享受世界一流國家地位，很重要的一點在於它很擅長也一直追求在多個大國之間的左右逢源。冷戰時，它和蘇聯關係友好，還第一個和中國建交。它成為當時唯一一個能和世界所有大國領袖直接通電話的國家。上世紀七十年代中美破冰，就曾借助於法國。美國特使在法國的配合下屢屢秘密訪問巴黎，和中國駐法國大使見面，向兩國賣人情，當然也借此凸顯了法國在國際社會上的重要地位。
對於成不了世界霸主的法國而言，世界上存在幾個大國是符合它的國家利益的。這一點倒是和非洲等發展中國家類似，只不過發展中國家是為了有更好的發展外部條件，法國則是維護其世界一流大國地位。因此從它的國家利益出發，它是樂見中國崛起的。現在俄羅斯被制裁，力量受到削弱，假如中國再倒下，法國長袖可就無法再舞了。
至於德國則是因為經濟。作為二戰戰敗國，德國能立足於世界只能靠經濟。德國的經濟奇跡除了自身努力外，還有俄羅斯的能源和中國的市場。現在德國已失去俄羅斯的能源，經濟停滯、物價飛漲，甚至幾十年都順差的對外貿易也歷史性的出現了赤字。所以德國是絕不想因為台灣問題而失去中國，真要到了這一步，德國這個國家將難以在世界立足了。正如德國著名的Ifo經濟研究所分析，若和中國發生貿易對抗，德方所受經濟損失將是英國脫歐帶來損失的6倍。
|
