|
| 通訊傳播委員會。（中評社 資料照） |
中評社台北8月17日電／通訊傳播委員會（NCC）昨天舉行“數位中介服務法草案”第2場說明會，與會學者專家對侵犯言論自由表達相當多的質疑。律師聯合會代表林俊宏表示，草案中關於48小時的緊急資訊限制令，竟未與“司法院”溝通“非常不可思議！”前NCC委員何吉森更質疑，花新台幣25億成立專責機構，未來行政、立法機關介入情況非常高。
根據《中時新聞網》報導，林俊宏表示，該法涉及言論自由及人民資訊自覺等基本權利，但迄今未看到對於人權影響及人權衝擊的完全報告，且設計“資訊限制令”要求業者調查、保存等義務，恐侵犯人民權利、言論自由，現有草案看來政府透過業者管制的方式間接來管制言論自由，應該有相關報告再來討論。
尤其48小時的緊急資訊限制令，林俊宏說，NCC綜合規劃處長王德威也提到尚未跟“司法院”溝通，依實務工作者的角度而言“非常不可思議！”司法實務審案的負荷量非常大，法院到底有沒有足夠的量能能夠審理？
公民參與媒體改革聯盟召集人林月琴也說，NCC應說明法院是否有量能快速處理大量的資訊限制令，特別是兒少個資曝光需要快速止血，限制令申請程序是否能及時保護兒少個資仍是個問題。
林月琴直言該法不但無法解決現行問題，甚至衍伸出更多問題，舉例來說，NCC宣稱專責機構為網路內容防護機制“iWIN”的放大版，專責機構卻沒有處理民間團體或一般民眾的不當內容申訴。
代表台灣匯流研究學會出面的何吉森表示，該草案僅對內容管制，卻缺少經濟管制，例如新聞分潤、大型網路平台蒐集個資、定向廣告等都未提到，令人覺得治理精神、公私協力並沒被落實，好像只是一個口號。
媒體改造學社理事長羅慧雯表示，針對跨國數位平台所承擔的責任過低，應該要求他們承擔更多的法律、道德和社會責任。另專責機構與NCC業務重復有疊床架屋之嫌。
台灣人權促進會專員周冠汝也說，該草案賦予行政權力過大，對於言論自由及社會信任會產生巨大的衝擊，建議刪除主管機關可以直接加註警語的權力。 |
