中評社北京7月26日電／據環球時報報導
中國中心，不是都那麼“專業”
“美國智庫和高校中各類研究中國的機構非常多，具體數字還無人考證，至少也有數百家。”有“全球最大智庫”之譽的美國布魯金斯學會約翰·桑頓中國中心主任李成近日在接受《環球時報》記者採訪時表示，可以說美國是全世界研究中國的機構最多的國家。從研究性質看，這些研究機構可以分為兩類：一類主要在大學，研究中國的歷史、社會、文化、宗教等，比如哈佛大學的費正清中心和哈佛燕京學社；另一類主要是研究中美關係及美對華政策的智庫。
2006年，隨著中國戰略重要性不斷上升，布魯金斯學會將中國研究從東北亞或亞洲研究中抽離出來，成立獨立的中國中心。中心主要研究領域包括中國的政治、中產階層、區域發展、科技創新以及美中關係等。2014年3月，中國中心迎來首位華裔主任——出生於上海的華人學者李成。據他介紹，該中心目前擁有10位研究員，分別從事不同領域的研究，包括傑弗裡·貝德、柯慶生、卜睿哲、杜大偉、何瑞恩、喬納森·波拉克等著名學者。
與陣容齊整的布魯金斯學會約翰·桑頓中國中心形成鮮明對比的是，今年5月，美國保守派智庫哈德遜研究所宣布成立的“中國中心”，是美主要智庫成立的最新一家中國研究機構，但祗有兩位反華政客出現在該中心名單上，其中美國前國務卿蓬佩奧擔任該中心顧問委員會主席，而他在國務院時期的顧問餘茂春則被聘為負責人兼研究員。哈德遜研究所的中國研究向來不怎麼出名。在此消息之前，哈德遜研究所就有一個“中國戰略中心”，主任是在蘇聯解體後鼓吹“中國威脅論”的學者白邦瑞。這幾年，白邦瑞主持的活動最顯著的特點是海外“民運”分子扎堆聚集，導致這些活動時常成為反華人士“聲討”中國政府的場所，其學術水平就可想而知了。因此，有消息說，新成立的“中國中心”對真正想要研究中國和中美關係的學者也沒有什麼吸引力。
總部位於華盛頓的大西洋理事會將自身定位為獨立於美國及其北約盟國的“一個無黨派組織”，但其近幾年的政治捐款中不乏跨國資本集團、英國等北約國家的政府機構等。有了資金後，大西洋理事會新近也設立了“全球中國中心”。不過，據相關人士分析，大西洋理事會的全球中國中心看上去不像是一個實體，更像是一個工作機制，讓各部門的研究人員關注中國問題，出一些報告之類的，以此體現對中國的重視。美國前國防部長埃斯珀近日率領“大西洋理事會訪問團”竄訪台灣時，有島內媒體稱，這家無黨派的美國智庫在美歐人脈豐沛，主要宗旨還是強化跨大西洋的政策研究及合作。 |
