無論是美國還是歐洲，隨著烏克蘭衝突將會持久化並向一場消耗戰演化，國內因素和經濟因素的交織將引發公共輿論的疲勞。這將很快在政治領導人的層面被感知到。到目前為止，美國存在非常強的兩黨共識。但隨著美國進入中期選舉，這種共識可能會逐步萎縮。歐洲由此需要準備在烏克蘭問題上發揮更具自主性的作用。
問：有關一個歐洲政治共同體的思路看起來正在明確，它是否有可能強化這種自主性？
答：在遠遠超出防務問題的歐洲戰略自主問題上，我認為歐洲政治共同體的想法是很好的。實際上，歐洲人必須從長期角度反思歐洲安全建設，它必須在歐盟本身的邊界之外形成。要提醒的是，歐洲政治共同體並不必然成為歐盟的終點。
我們需要終結歐洲和美國的雙重虛偽。歐洲的虛偽在於，在自身沒有在防務方面做出必要投入的同時，聲稱受夠了來到我們花園的美國人。
另一方面，美國的虛偽同樣存在。當美國要求歐洲在防務領域投入更多的時候，他們要求的是歐洲繼續購買美國貨。華盛頓應當同意的是，如果歐洲大幅提高他們的防務開支，將首先用於購買歐洲貨。這意味著我們要做出必要努力，以鞏固歐洲防務產業。
歐對華政策不願隨美起舞
問：在G7峰會和北約峰會上，中國受到特別關注。我們是否正在目睹西方和中國之間出現新的地緣政治兩極分化？
答：在華盛頓和歐洲各國之間，依然存在一條裂痕。歐洲人實際上依然期望在涉華問題上保持一定獨立性。他們認同美國人的一些憂慮，但不希望同北京步入一場新形式的冷戰。歐洲人認為應當繼續將中國視為一個在重大戰略性問題上的合作夥伴。當下，我們同中國的關係變得緊張，但我們要做出選擇，維持外交和溝通渠道。從這個角度看，北約峰會形成的結論是有利的。因為中國沒有被定義為“威脅”，而是一個 |
