|
| 中國人民大學國際關係學院教授王義桅擔任主持人（會議直播截圖） |
關於衝突的目的，克羅地亞認為這是二戰後一場主要國家的戰爭，俄的主要目的在於占領更多領土，這是對國際規則和秩序的嚴重破壞。還有一種觀點認為衝突是要一勞永逸地解決安全問題：北約東擴後，俄羅斯屢次提出安全關切，但都沒有解決，因此被迫採取決絕的行動來徹底解決以前沒有解決的安全問題。還有一些分析認為，俄羅斯的主要目的是為了維護俄羅斯族裔在烏克蘭的合法權益，但很多人認為這只是一個為了實現自身利益而發動戰爭的借口。
今年4月，劉作奎在歐洲瞭解到關於衝突進程，歐洲人認為戰爭爆發後俄軍表現較差，而俄人口少、經濟規模小，戰爭暴露了其軍事力量的不足等等；所以俄羅斯一定不會達到目標，最終也會以失敗收場。但他指出，從現在看，歐洲人的判斷可能會有偏差，因為當前的戰場情況也與之前有所區別。
關於衝突的結果，大部分東歐國家認為，歐洲的安全框架中不能有俄羅斯的存在，而且必須大量引入美國和北約的軍力，購買更多的武器，形成更有效的威懾。同時，許多觀點認為這場戰爭是對國際秩序的極大挑戰，標誌著冷戰後國際秩序進入一個新時代。許多人關心戰爭後是否會出現兩個平行體系，即以中俄為一方和以歐美為一方的陣營化。
劉作奎指出，以上這些判斷基本上是西方式的、單一式的解決方案，中國開出的安全的藥方，包括綜合、平衡、可持續安全觀等，實際上並沒有被歐洲完全接受。劉作奎認為，這場衝突體現了俄與西方從信任困境到安全困境的發展脈絡，而蘇東劇變以來，美西方是信任困境的主要製造者，因此這場衝突的主要責任方仍在美西方。美西方負主要責任，俄羅斯同樣也負重要責任，雙方都存在問題。俄烏危機對歐洲造成了重大影響，包括歐洲國家的地緣安全危機感加重、北約對歐洲安全戰略發展方向仍將占據主導、歐洲一體化面臨更大挑戰、歐洲社會政治和經濟動蕩以及民粹傾向加重等。考慮到危機的持續，對於歐洲將來的發展前景仍需更多的專家和學者參與進來，共同研究和探討。 |
