中評社北京4月30日電／據海外網報道，這是一個從“嘴硬”到“認慫”的故事。
3月底，俄羅斯宣布，歐盟國家等對俄“不友好”國家若購買天然氣，須盧布支付。德國能源部長隨即表態：七國集團（G7）拒絕盧布支付。
前幾天俄羅斯宣布，對拒不用盧布支付的波蘭、保加利亞“斷氣”。4月27日，奧地利總理沉不住氣了，表態接受“盧布買氣”，並稱德政府也已接受盧布結算令。到4月28日，已有4個歐盟國家選擇用盧布購買天然氣，10家歐盟公司開設了盧布賬戶。
之前，“盧布結算令”被歐盟委員會主席馮德萊恩稱為“勒索令”。但面對大宗商品受衝擊、能源價格持續上漲的現實，歐盟國家態度一步步軟化。而今，他們開始吐口“尋求在不與歐盟制裁相衝突的情況下，探討以盧布結算俄天然氣的可能性”。
一
長期以來，歐盟國家嚴重依賴俄羅斯傳統能源，2020年歐洲發電能源結構中傳統能源（化石燃料）占35%，其中石油、天然氣、煤炭分別占1%、19%、15%，而在冬季取暖、發電和工業生產方面，歐盟國家主要使用天然氣。美國能源情報署（EIA）數據顯示，2020年，歐洲共消費天然氣3799.4億立方米，其中85.84%為進口。
更關鍵的是，被俄羅斯列為“不友好”的歐盟國家中，有半數以上需要進口傳統能源，俄羅斯恰恰就是供貨大戶，提供了占總進口量41%的天然氣、46%的煤炭和27%的石油。
相較於其他歐盟國家，奧地利和德國更依賴俄羅斯的傳統能源。德國消耗的傳統能源中，約50%煤炭、35%石油、55%天然氣來自俄羅斯；奧地利80%的天然氣從俄進口。美國牽頭的制裁一出，4月，德國公布的歐盟調和消費者價格指數（CPI）初值同比上漲7.8%，通貨膨脹率意外飈升至1990年代初有紀錄以來的最高位。
顯然，這與俄烏衝突撼動能源市場、打亂供應鏈、推高價格息息相關。而在未來較長時期內，歐盟都難以徹底擺脫對俄傳統能源的依賴。基於此，也就難怪奧、德圍繞“盧布結算令”的姿態轉變。
二
能源這事，“人在屋檐下”的歐盟國家是否還有其他路徑可走？
中短期內很難，而長期看，歐盟要想擺脫對俄能源依賴，必須在以下四方面找到出路：大規模開發本國傳統能源，盡量少用傳統能源，開發替代性新能源，或轉向中東、美國、非洲購買能源。
可行性咋樣？
先說大規模開發傳統能源。英國石油公司數據顯示，截至2020年全球已探明化石能源儲量中，中東地區的石油、天然氣儲量分占全球總量46%和40%；北美地區分占15%、8%；除俄羅斯以外的歐洲地區僅分占1%、2%。歐洲自力更生、開發傳統能源的潛力很小。
再說盡量少用傳統能源。前面提到，2020年歐洲發電能源結構中，化石燃料占比為35%。同時，使用傳統能源的運輸、儲藏和終端設備投資額巨大，若廢棄傳統能源消費的設施設備，換成新能源使用模式，又得投入巨資。因此，歐盟國家中短期內減少傳統能源使用難度挺大，成本也高。
如果大力開發替代性新能源呢？2021年，歐洲能源智庫報告顯示，2020年，歐盟國家可再生能源發電量占總發電量的比例高達38%，首次超過傳統能源（34%）。只是，風能、太陽能固然低碳環保，卻“靠天吃飯”，一旦遭遇特殊天氣或能源需求飈漲，電力系統保供壓力必然節節攀升。事實上，歐盟國家在轉變能源結構中，已造成電力系統嚴重緊張。還有一些歐盟國家考慮核能，但現實棘手：投資太大、建設周期長且一些歐盟國家民眾強烈反對。
那麼，轉道中東、美國、非洲如何？
這三處確實是歐盟國家的第三方供應渠道，但相比俄羅斯供應，從這幾處採購能源，明擺著價格高、運程長。以美國為例，如果改用美國能源，眼下歐盟的天然氣售價可能增加30%，且收貨要多等90天。
更要緊的是，從上述地方進口，運輸渠道不如從俄進口便利，需加大對進口液化天然氣（LNG）的投資，提升進口基礎設施，比如擴張相關浮式儲存和再氣化裝置（FSRU）等。但歐洲現有液化天然氣進口基礎設施使用率已近天花板，卸載額外液化天然氣的空間十分有限。
能源尤其是天然氣，似乎成為歐洲無法擺脫的“夢魘”。為了能源“去依附”，歐盟委員會作了大膽計劃：今年底前，將歐盟對俄天然氣需求削減2／3，到2030年完全擺脫依賴。怎麼實現？加快補充冬季天然氣庫存設施，確保提供負擔得起、安全、可持續的能源供應。
且不說這一目標所需投資多麼龐大，也不論目標是否被“民主”決策程序拖延、耽擱，就算能實現，從現在到2030年的8年內，歐盟不可能整體擺脫對俄能源依賴，特別是嚴重依賴俄羅斯天然氣卻遠離美國、中東、非洲的國家。“嘴硬”的歐洲人，恐怕依然難逃“服軟”的現實。 |
