中評社北京3月26日電／據大公報報道，新加坡總理李顯龍前天就新冠疫情發表講話，宣布新加坡放寬防疫限制，接下來將果斷地邁向“與冠病共存”。從下周二（3月29日）起，社交聚會、堂食和家庭訪客人數，將從目前的5人增至10人；人們在戶外可選擇不戴口罩，但室內仍須戴口罩。
由於新加坡是香港多年來的競爭對手和合作夥伴，兩地的地理民情也十分相近，這個消息一出，不免令不少港人心動。新加坡可以放寬防疫限制，香港為什麼不能？香港動作慢了，會不會在競爭上輸新加坡一步？
有這種憂患意識，說明是真心在思考香港的未來。但我們做任何事情，都必須把握好“時、度、效”。同樣辦一件事情，看似方法相同，如果時機把握不准、分寸拿捏不對，最後的效果可能相差十萬八千里。香港還遠遠沒到可以“與病毒共存”的時候。不妨把香港與新加坡做一比較來回答：香港現在為什麼不能放寬防疫限制？
群體免疫力不同
李顯龍直言：“新加坡迎來了抗疫歷程的一個重要里程碑。本地絕大部分人口已完成疫苗接種，幾乎所有符合條件的人也打了追加劑。奧密克戎（Omicron）毒株引發的疫情已經達到頂峰，開始緩和下來。許多人也曾染病並已經康復，所以我們的群體免疫力更高了。”可以說，這是新加坡放寬防疫政策最大的底氣。
反觀香港，已接種一針的人占九成，已接種第二針占八成，第三針的約占兩成。如果再分析以下“一老一幼”的數據，更能看出問題。接種兩針的70歲以上長者占69%，3至11歲的兒童僅11%，第三針的比例更是低得可怕。
全球公認奧密克戎病毒是迄今致死率最低的新冠病毒，形容感染奧密克戎如同得了一次“大號流感”，但這個“大號流感”卻沒有饒過香港人。最近，港大助理教授薛達發表一篇題為《為何香港新冠病毒死亡率如此高？》的文章，將香港的疫情與新加坡、韓國、英國、美國、丹麥及新西蘭等地比較。香港百萬人口死亡人數最高，以3月11日為例，本港每100萬人有35人死亡，單日計比其他地區高出最少2.5倍。
同時，有許多醫學專家研究發現，奧密克戎的致死率低了，但與德爾塔（Delta）病毒大流行期間相比，新冠死亡的總人數並沒有明顯降低。因為，奧密克戎傳染性極強，染疫人數基數很大。
這些研究結果表明，香港還遠遠沒有形成“群體免疫”的堅強屏障。在這種情況下，過早放寬防疫限制，意味著香港還會有很多人會染疫死去。第五波疫情已導致本港6000多人離世，這個數字每日還在攀升。香港能夠承受死亡之痛嗎？
|
