醫療資源不同
新加坡本地確診病例在2月22日達到2萬6千起的高峰，之後逐漸趨緩，過去一周的每日新增病例介於7千多至1萬3千多起。李顯龍講到：“更重要的是，本地醫療系統始終保持堅韌，儘管在奧密克戎疫情最嚴重時，承受相當大的壓力，但仍挺過了難關。如今醫院的負擔依然沉重，不過看診壓力已減緩。”可以看出，新加坡在疫情高峰時也沒有發生醫療擠兌現象；醫療系統的堅韌性，香港無法與之相比。
第五波疫情爆發以來，香港醫療系統至少存在三個短板。第一，醫療資源總體不足。確診個案從每日百例、千例、到萬例僅用了十幾天時間。每日個案逾1萬例時，醫療資源就力不從心，到了每日確診5萬例，更是不堪負重。第二，醫療系統整體統籌協調不力。當公立醫院病床不夠用時，部分私立醫院並未及時“接盤”，令許多患者得不到及時救治，輕症轉重症，重症轉死亡。第三，對安老院的醫護資源配置遠遠不夠。疫情並非不可預測的“黑天鵝”事件，而是可以預測推演的“灰犀牛”事件，全球各地疫情證明，老年人是最易“中招”，也最易轉成重症死亡，但香港沒有事先做好安老院的醫療資源配置，死者絕大部分是65歲以上的老年人。
香港醫療資源不足，幸而有祖國及時伸出援救之手。在中央的及時協調下，內地幾批專家赴港指導，提供了寶貴經驗；內地數百名醫護人員支援香港，日夜奮戰抗疫一線；內地援建的方艙醫院已全部交付，床位超過2萬個；特區政府還將請求中央派遣中醫團隊支援抗疫。最近，香港的私營醫院也開始接收新冠肺炎患者。香港醫療資源緊缺狀況暫時得到緩解。
儘管如此，香港仍須善用醫療資源，決不能揮霍來之不易的醫療資源。如果認為有內地的醫療資源“兜底”，就放鬆防疫限制，豈不讓無數人的辛苦努力白費？豈不令內地援港的人員心寒？
國情港情不同
香港與新加坡固然有許多相同之處，也有許多不同之處。就抗疫及疫後恢復經濟而言，至少有兩大不同之處。
第一，香港擁擠的居住環境更易傳播疫情。香港人大多居住在大廈裡，樓下就是商場、馬路，缺少空曠的休閒地帶。更有不少家庭蝸居在“納米房”、“㓥房”、“籠屋”裡，一人中招，全家染疫。新加坡號稱“花園城市”，人均居住面積遠高於香港，不可同日而語。儘管如此，新加坡此次放寬防疫限制，依然要求在室內場所必須戴口罩，就算在戶外，若人多仍應戴口罩。
第二，香港“通內地”重於“通海外”。香港是國際化大都市，但香港與內地的聯繫更為緊密，而中國內地是疫情爆發以來經濟增長最快的經濟體；同時，香港的民生保障也要依賴內地。內地堅持“動態清零”不動搖，香港若過早放鬆防疫政策，與內地通關則遙遙無期，這對香港造成的損失是巨大的。新加坡則不同，不用考慮這個因素。
第五波疫情給香港留下了慘痛教訓。說到底，還是抗疫理念左右搖擺、社會共識難以凝聚。現在，在中央的全力支持下，香港抗疫終於穩住陣腳了。近日，全國政協副主席、中央港澳工作領導小組常務副組長、國務院港澳辦主任夏寶龍明確要求，要圍繞“三減三重一優先”的工作重點有序鋪排下一階段工作。香港一定要聚焦這個重點，堅持“動態清零”不動搖，打贏這場硬仗；切勿盲目樂觀，千萬不要看到人家放鬆就蠢蠢欲動；還是根據香港的實際情況來謀劃下一步的抗疫策略吧！ |
