若以“合作和對話”為主導思想，以應對“非傳統安全威脅”為主要目標，將俄羅斯納入北約是順理成章的事情，然而俄羅斯的意願被一次次無視，換來的卻是變本加厲地遏制和打壓，所為何事？
作為一個軍事集團，北約存在的價值就是鎖定並打擊敵人，若連俄羅斯這歐洲大陸唯一的“敵人”都成了“自己人”，那還要北約幹什麼？更何況，“槍炮一響，黃金萬兩”，作為美國政壇幕後老板的軍工複合體，還等著製造緊張局勢售賣軍火撈取重金，沒了俄羅斯這把“金鑰匙”，難道去喝西北風嗎？
曾參加2020年美國總統競選的民主黨前國會眾議員圖爾西·加巴德接受福克斯新聞採訪時就表示，美國總統拜登只要保證不接納烏克蘭加入北約，就可以結束此次俄烏危機，阻止爆發戰爭，但他們卻沒有這樣做。一是因為一旦俄烏爆發戰爭，美國將有明確的借口對俄羅斯實施嚴厲制裁；二是因為控制著拜登政府的軍工複合體將因戰爭賺得盆滿鉢滿。
可見，以“安全”為名不斷東擴的北約，並不能給歐洲帶來真正的安全，反而以不斷挑動對立破壞安全；以北約為基礎構建的所謂“歐洲安全”，不過是個別政客、軍火商為了實現自身目的虛構出來的空中樓閣。
對此，美方心知肚明。美國國防部前副部長斯蒂芬·布萊恩坦言，北約向烏克蘭擴張對歐洲安全體系是“致命打擊”，因為“最簡單的軍事實際是：越擴大聯盟，就越難以保衛聯盟”。一旦局部衝突爆發，北約不能真的為烏克蘭或任何鄰近俄羅斯的成員國提供足夠的防禦保護，只會將歐盟國家和俄羅斯拖入僵局，並迫使歐盟各國走向美俄式的對抗關係。
對於自身安全困境，歐洲主要國家的認識不斷深化，已逐漸意識到其症結在美而不在俄。以法、德為代表的多國，近年來多次強調歐洲應將處理安全事務的主動權抓在自己手中。
|
