目前來看，中國建立的CIPS更具包容性和適應性，和SWIFT系統有可比性。當然，由於使用習慣、方便程度、遷移成本等原因，目前接入和使用CIPS和SPFS系統的金融機構和企業客戶規模還不能和SWIFT系統相比，但假以時日，這兩個或其中的一個成長為區域性的重要基礎設施，形成相當的影響力，並非不可能。
除了建立替代SWIFT系統的基礎設施，還可以通過雙邊貨幣互換合作等方式，繞過SWIFT系統進行金融和貿易結算。雖然很困難，但並非沒有出路。
第三，反對和遏制將全球公共產品政治化的傾向。
在美國主導下，SWIFT系統這個全球公共產品，已經捲入政治，成為一個政治化的工具。這是違背聯合國憲章和自由貿易原則的，應當引起人們的高度警惕。目前，SWIFT系統啟動制裁，一是依據歐盟法律和比利時法律法規，二是聽從美國號令，依據美國國內法對美國制裁對象實施次級制裁。同時，由於美國全盤掌握SWIFT系統的信息，往往借此脅迫該系統採取有利於美國的措施。
維護全球經濟金融合作的健康秩序，有賴於各成員相互尊重、互利互惠。如果全球公共產品被所謂“強者”當作打壓某一個成員的工具，則正常的經濟金融合作必然受到損害。有鑒於此，即使在特定情況下，需要使用諸如SWIFT系統這樣的公共產品對有關成員實施制裁，也應當完善相關審議程序，審慎把握制裁的方式和程度，必須避免其成為行使霸權的工具。
目前尚不知曉制裁俄羅斯銀行的具體比例，但法國國際廣播電台的報道認為，SWIFT禁令“或可波及到大約70%的俄羅斯銀行”。這意味著，西方國家的制裁留有餘地。
在國際金融體系裡，各方友好合作是唯一正確方向，但也要清醒看到，各種形式的國際博弈是不可避免的。圍繞SWIFT的博弈，也很可能催生新的東西出來。 |
