2月21日，最高人民檢察院就“堅持以人民為中心，加強網絡時代人格權刑事保護”為題召開新聞發布會。在發布會上，引用衆多案例，告訴大家有些案例雖然看似很小，但對當事人來說，卻是天大的事情。而作為吃瓜群衆，誰都無權宣布別人的“社會性死亡”。
“社會性死亡”，往小了說，就是大家生活中的一個尷尬瞬間。這樣的尷尬瞬間，在外人看來，或許會一笑而過，但即使是這樣，對當事人來說可能會恨不得找個地縫鑽進去；而往大了說，“社會性死亡”可能長時間，甚至永久影響一個人的生活和心理狀態，就比如這次新聞發布會上有人因為遭受誹謗，工作、生活受到嚴重影響，遭遇“社會性死亡”；有人因為自己的隱私在網絡上被散布，備受輿論壓力服毒自殺；還有人因為個人信息的洩露，頻繁受到騷擾。再加上當下信息技術的發達，讓它們破壞力更強，互聯網的記憶也讓消除這些影響變得基本不可能。
但你敢信，對於他們來說這些天大的事，在“鍵盤俠”“網絡噴子”的手裡，卻顯得格外廉價，一台電腦，幾塊錢的網費，一段未經思考的留言，可能就會讓一個人的生活或者這個人毀滅。也正是因為這種廉價，讓很多人嘗到了毀滅別人的甜頭，嘗到了站在所謂的“道德制高點”去制裁別人的快感。
除了操刀者，所有圍觀者、搖旗呐喊者，無一不是破壞別人人格權的侵犯者，所做之惡不亞於操刀者，甚至更甚於操刀者，用自己“非黑即白”的二元思維，隨意站隊，在吃瓜中尋找“壞人”“趕盡殺絕”，奉行將道德一錘到底。
法官在審判時，還會遵照嚴格的法律條例，讓控辯雙方展開充分辯論，即使如此，有些事也難免會出現偏頗。而在網上，有的只是捕風捉影的只言片語和漏洞百出的邏輯陳述，只憑這些，怎麼“定罪”？我們誰都無權宣判別人的“社會性死亡”。（來源：銀川新聞網 作者：吳戈） |
