疫苗政治化
我在1月25日參加了維也納大學政治學院的一次政治理討論會。討論會上談到奧地利最新的疫苗政策，兩個政治系的同學瓦倫丁（Valentin）和麥克（Michael）就是否應當強制接種疫苗吵了起來。瓦倫丁認為接種疫苗是唯一有效的控制疫情手段，也是個人承擔社會責任的方式。麥克則認為強制疫苗政策會使得那些流浪者受到很大影響。爭論的激烈程度，最終以雙方互相指責對方是“納粹”收場。
奧地利的強制疫苗政策實施主要分為三個階段，第一個階段是2月初至3月15日，未接種疫苗的居民會收到通知，要求他們去接種疫苗。第二階段是從3月15日起，奧地利政府會在全國範圍內檢查居民履行接種疫苗責任的情況。未接種的居民會被上報，並由奧地利衛生部決定接種第一針疫苗的最終日期。第三階段則是從這個最終接種日期開始，未能履行接種責任的居民可能面臨最高3600歐元（約合人民幣25531元）的罰款。
討論會後我和麥克聊了聊他的看法，他告訴我，他是社會工作者，日常會接觸很多流浪者，還有街頭藝術家。他說他認識的很多流浪者都參與了反對強制接種疫苗的遊行，這些流浪者因為沒有條件接種疫苗，不能進入公共設施獲取食物、取暖。但是他向我強調說，他是一個左翼，他並不是反對新冠疫苗，但是希望政策施行能夠顧及更多人面臨的困境。
這是一個很有趣的現象，在討論疫苗政策的時候，人們需要強調自己在政治光譜上的位置，才能避免自己講話的時候看起來像是自己的政治對手。這也是疫苗的政治化在人們日常交流中的一種體現。仿佛言論場裡只有敵我兩種立場，你不同意我，那你一定就是我的論敵。
邀請我參加這次討論會的施蒂芬（Stefan）告訴我，他之前很要好的一個朋友，有一天突然開始在社交媒體上轉發一些關於疫苗的陰謀論。語氣中顯得十分失望。我問他，疫苗的爭論是不是真的在朋友和親人之間造成很嚴重的問題。他點點頭，表示肯定。
|
