】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
中評大咖講書:李環談香港融入之路
http://www.crntt.hk   2022-01-14 00:12:03
中評社香港總部部分人員參與大咖講書學習活動(中評社 段曉魯攝)
 
  第三,在外部力量部分,主要關注了英國和美國。英國是香港的前“宗主國”,港英統治香港一百多年,留下了很多印記,對香港回歸後的“一國兩制”實踐仍有一定影響。書中有篇文章名為《大國博弈下的香港》,專門提到了香港在百多年來的發展過程中,與外部力量“剪不斷、理還亂”的複雜關係。文章簡單回顧了過去一百多年中,香港至少有三次被擺上大國博弈平台的經歷。第一次是英國發動鴉片戰爭,清政府面對英國的堅船利炮,簽署了喪權辱國的條約,被迫割讓香港島、九龍半島及租借新界予英國。

  第二次是上世紀80年代中英談判的時候,大家都知道是“鐵娘子”碰上了“鋼鐵公司”,撒切爾夫人當然不想把香港還給中國,鄧小平先生站在整個國家民族的立場上,堅決沒有讓步,“如果不收回(香港),就意味著中國政府是晚清政府,中國領導人是李鴻章”。中國共產黨建立的政府堅決捍衛了自己的正當利益,不同於當年的國民政府。二戰剛剛結束的時候,蔣介石一度想把香港拿回來,但是丘吉爾堅決不允許,丘吉爾當時還說過一句話:“除非從我的屍體上踏過去,否則休想把香港從大英帝國分離出去!”當時國民黨政府就退讓了。

  第三次也就是最近的一次,從2019年“修例風波”開始,在中美博弈的大背景下,香港又一次成為了“磨心”,一邊是自己的祖國,另外一邊是美國。現在的情況是有很多人受到了美國制裁,包括香港官員、人大代表、內地涉港官員等,香港也被美國取消了不同於中國內地的特殊待遇,而這個過程還在持續,後續發展我們還要關注。當然現在大家的注意力都在台灣了,今年網絡上“武統”的聲音比較高,相比之下,大家感覺香港形勢暫時緩和了。

  實際上,我們分析英國和美國對香港問題的基本政策考慮可以發現,外部力量一直在“利用”香港,這種“利用”的效果有時是正面的,有時是負面的。未來這種情況還會繼續。我在書中有一篇英國對香港的政策考慮的文章,講到了英國對“一國兩制”的看法。西方國家理解的“一國兩制”跟中方理解的“一國兩制”是不一樣的,這就像我們在台灣問題上講到“一個中國”用的是One China principle,美國用的是One China policy,它們含義不一樣。“一國兩制”也是如此,英國為什麼一開始對“一國兩制”持正面態度,因為它更關注“兩制”、更強調“兩制”的區隔,即香港跟內地的區隔,所以英國一直都很擔心,要是大灣區搞融合了,將來香港會不會變成跟內地一樣?不光英國有這種擔心,包括美國在內的很多國家都有這種擔心。英國在香港2003年23條立法前後,都還會在半年報告中講“整體而言,‘一國兩制’運行良好”,但近年的報告不再提這一句,包括最近一期半年報告也沒有提“一國兩制”大體運行良好之類的話,這不僅是英國的官方表態,也說明英國在香港問題上跟隨美國的步伐,當美國宣布不再給予香港特殊待遇之後,英國作為美國的盟友自然調整態度。現在整個西方國家在這方面是有一定默契的,這當然跟中美競爭態勢突出有很大的關係。

  書中提到,美國對香港政策的基本考慮是服務、服從於整個對華關係的,也就是說美國的對華政策很大程度上可以決定它對香港的態度。以前,中美關係比較和緩的時候,香港的問題不足以成為中美之間公開討論的話題。但是現在中國強大起來了,尤其是這十年發展得非常迅速,美國對華政策也發生轉向,由原來的接觸政策轉向更強調遏制,所以香港問題就成為中美博弈中的一張牌了。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: