堅持了上述這些原則，就能够形成一個競爭秩序。嚴格意義上，這樣的競爭秩序不是建立的，而是生成的。政府被授權維護這樣一種競爭秩序。但是，公權可能被濫用。正因為如此，政府需要在法治框架內運作。同時，市場中的私權也可能被濫用，因此政府需要反壟斷，包括反政府特許的壟斷，即行政壟斷。政府還要反對不正當競爭。政府對經濟的“幹預”，必須是有限度的，要堅持與競爭兼容的原則，也就是維護競爭秩序，保護競爭。比如產業政策就是如此：產業政策必須從屬於競爭政策，即維護競爭的政策；產業政策應該同等適用於產業中的所有企業，應該是一般性的，而非選擇性的；產業政策不能是臨時性、多變的。不過，可以允許政府扶持中小企業，以改善競爭格局。但是，補貼龍頭企業，則明顯與上述與競爭兼容原則相背離。
歐肯所倡導的競爭秩序，是一種面向績效競爭的秩序。無論是德國和美國，還是改革開放後的我國，其經濟成功都是或多或少推行這樣一種競爭秩序的結果。這裡值得注意的是，反壟斷方面，也需要遵循老子“治大國若烹小鮮”的原則。經濟學中的壟斷一般是指一個賣方獨家控制市場銷售。這種情況往往出現在一種全新產品出現的時候。但是，這種現象屬於暫時現象。有先行者，便有跟進者。跟進者出現後，會出現差別產品之間的競爭，而且往往出現百舸爭流、後浪撲前浪的格局。全球手機市場就是一個例證。 |
