第二，我們現在還沒有解決民生和經濟的結構性“欠賬”，包括剛才大家所說的房屋問題、土地問題等。香港經濟發展的增長點在哪裡？我們未來5年該怎麼走？香港有一個很明顯的對標城市就是深圳，深圳的GDP已經超了香港；福利上，深圳的住房比我們好，例如很多房子都是板房，所有房間都有南有北，香港恐怕很難找到這樣的房子，單邊通風就很不錯了。這個“欠賬”問題，用內地的講法，就是生產力和需求不相適應，人民的需求沒有得到滿足。港澳辦主任夏寶龍指出，當國家實現第二個百年奮鬥目標時，期盼那時的香港能極大地改善住房問題，告別劏房及籠屋。行政長官林鄭月娥卻表示，製造土地需要全社會動員。特首態度消極、推卸責任，我看不到“曙光”在哪裡。
第三，我們現在還沒有解決香港管治團隊的問題。目前的管治團隊與“一國兩制”行穩致遠、繼續發展的要求是不適應的。香港的管治團隊及公務員，哪一個是老百姓歡迎的？沒有任何一個人。我問了很多人為什麼不打疫苗，他們說凡是林鄭月娥呼籲的就不做，而不是因為疫苗本身的副作用，說明不少市民帶著一種和政府對抗的情緒。
辦事效率上，“明日大嶼計劃”要搞20年，時間太久了。中國在南海填“三大三小”人工島，幾年間填了10萬平方米，而且南海作業環境相當艱難。香港這麼簡單的填海卻需要20年。
另外，我認為香港的土地問題是香港政府有意造成的一種假象，我研究了港府每年發表的施政報告，都說土地不夠，這就給了社會一個印象，未來的樓價肯定會漲，年輕人需提前入市。那麼我們反過來想，香港政府能不能對市場放出信號，表明未來5-10年土地都是足夠的呢？如果這樣，相信對於抑制樓價會有幫助。
香港樓價已經是世界最高了，但是基本上所有的專家都預測，下半年可能還要漲一成。企業的租金成本高了這麼多，經濟還怎麼發展？特首讓青年到大灣區去就業，但我問過許多年輕人，他們說：“香港不是大灣區嗎？”大灣區本身就是9+2，香港包括在大灣區裡面，為什麼政府反復強調讓青年去內地？這明顯是不合適的。
對“一國兩制”的再思考
以上三個問題沒有解決，香港的情況就會很棘手。“一國兩制”的理論問題，我們也需要根據形勢的改變進行重新思考。 |
