】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
拜登視台灣為北約級盟友?劉仕傑:解讀有誤
http://www.crntt.hk   2021-08-20 15:54:17
對於拜登受訪談到台灣,劉仕傑還原拜登說法。(照片:“護台胖犬 劉仕傑”臉書)
  中評社台北8月20日電/美國總統拜登接受美國廣播公司(ABC News)訪問時指出,美國信守北約憲章第五條“集體防禦”的神聖承諾,要是有任何人入侵,或是對我們的北約盟國採取行動,我們會加以回應,無論對日本,韓國或台灣都一樣。此說法被解讀為美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友。不過,前外交官劉仕傑今日在臉書發文指出,拜登是指“美國對台做出承諾,如同美國對北約做出承諾”,並非“美國對台的承諾跟美國對北約的承諾相同”,兩者的意涵不同。

  劉仕傑認為,有時候他真心覺得,大家對台灣的未來太焦慮,所以很常著急地解讀甚至是擴大詮釋國際社會提到台灣的一言一語。

  1980年生的劉仕傑現為時代力量國際部主任。曾任“外交部”歐洲司中東歐科科長,曾派駐駐帛琉大使館及駐洛杉磯台北經濟文化辦事處。

  劉仕傑把拜登受訪原文拿出來逐句翻譯,指出其中差別。他說,“there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO”意思是,“台灣、韓國跟北約,彼此之間有根本性差異。”這跟“美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友”,兩者不是矛盾嗎?拜登談到美國對北約憲章第五條的承諾,這很合理。拜登也的確說 “Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan”這裡的same with Taiwan ,指的是,美國對台做出承諾,如同美國對北約做出承諾”並非“美國對台的承諾跟美國對北約的承諾相同”。這兩者的意涵不同。

  “護台胖犬 劉仕傑”臉書全文如下:

  剛剛看到US Taiwan Watch:美國台灣觀測站這篇文,我不知道該說什麼。

  這是我常看的粉專,他們的文章通常品質不錯,值得參考。
  但這篇文的標題,是不是可以再商榷一下?

  “美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友”是多大的一件事,在外交上需要紮實的條約或建制去支撐。

  今天拜登受訪時講的這一段話,就能夠視為“美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友”嗎?
  我不覺得。

  拜登談到台灣,是好事。
  拜登以正面的態度談到美國對台灣的承諾,是好事。
  但這不等於,我們可以抓著人家的話馬上敲鑼打鼓歡天喜地昭告天下。
 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: