中評社北京6月10日電／網評：“AI續寫”名著，是耶非耶？
來源：東方網 作者：袁躍興
近幾日，文化媒體陸續報道了在一些視頻網站上“AI續寫”名著非常火爆的新聞：經過“AI續寫”，人們原本熟悉的名著中的一些情節變得誇張而又奇詭，這番操作之後，名著就成了爆款爽文，收獲了數十萬計的播放量。由此，AI續寫名著引發人們的爭議和憂慮。
B站上，目前最熱的一篇“AI續寫”的文章是蒲鬆齡的《狼》，播放量高達60萬以上。續寫以視頻的方式呈現，畫面是幾匹凶惡的狼的照片，配以字幕和配音，約有近1000字的篇幅文字，講述了一個無比輾轉曲折又血腥黑暗的故事。經過AI續寫，人們耳熟能詳的“範進中舉“黛玉葬花”的情節中，均被改的面目全非。而魯迅小說《孔乙己》《故鄉》，外文名著《變色龍》《百萬英鎊》，均有“AI續寫”的令人目瞪口呆的情節。
通過新聞，近些年來，我們不斷看到AI（人工智能技術）進入文學創作領域的報道，比如人工智能機器人“微軟小冰”出版了其創作的現代詩集《陽光失了玻璃窗》，這也是人類歷史上首部100%由人工智能創作的詩集；去年，首個華語科幻AI人機共創寫作實驗項目《共生紀》產生，這標誌著人工智能（AI）進入小說寫作領域……
對於AI（人工智能技術）介入人類的文學寫作領域乃至精神生活領域，人工智能的創造技術與人類的思想、情感、精神和創造力的博弈、挑戰，乃至人工智能的寫作倫理問題，“人工智能”能不能寫出文學作品甚至是比肩人類智慧的文學作品，一直是人們關注和爭議的焦點。
此次“AI續寫”名著情節變成網上的爆款文，對此仍然是充滿了爭議。這些“AI續寫”“只是遊戲，沒人會把它們當作真正的文學”，“建立在人類以往經驗的算法上來調教的人工智能，做的只是模仿人類已經探索到的規律，這種創新的‘新’是一種表面的、對過去的模仿”，“沒有生命的東西，能發出生命的聲音嗎？”人們爭議的關鍵點是，“AI”的文學寫作仍是一種技術性的機械複制，缺失文學中所包含的人類的精神生命因素，和人類的審美感性經驗。
|
