|
| 中評智庫基金會研究員、中評社國際部主任郭至君在會上發言（記者 沈而忱攝） |
第二，郭至君認為，“愛國者治港”原則與香港的民主自由並不衝突，香港全社會對此應有合理認知。
從去年港區國安法出台之後，香港民主自由被“扼殺”、被“斷絕”的字眼就不時從相當多西方國家政客和主流媒體的說辭中出現，但事實真的如此嗎？如果仔細研判我們會發現，那些西方政客言語里要求的“香港民主”是沒有“國家”前提和限度的、與西方毫無分別的民主價值觀與民主制度圖景。但事實上，香港已回歸祖國近二十四年，香港是中華人民共和國的特別行政區，雖說香港相對於內地實施不同的制度，但這不意味中央政府對香港沒有全面管制權。“一國兩制”的內涵從來都是在“一國”的基礎上實行“港人治港、高度自治”，但過去很長一段時間以來，這個核心要義一直被別有用心之人刻意模糊甚至忽略。
香港曾經長期被英國進行殖民統治，我們不妨想一想，157年的英國殖民統治賦予過香港自由、民主嗎？當年港督上任的誓詞中，只有對女王的效忠、義務，對於香港的利益、香港人民的福祉卻絲毫未見。在殖民政府統治下，港人基本上無權參政，集會、罷工和抗議自由亦被多次打壓，而除了港督由是英國皇權選定之外，英籍白人亦幾近擔當了政府所有高層職位，直到1984年中英談判成功，正式簽署香港將於1997年7月1日回歸中國的中英“聯合聲明”以前，香港的立法局都沒有發揮過獨立立法的作用，當時的議員沒有一個是香港市民提名的，更沒有一個是通過民主程序選出來的。
可以見得，西方勢力在教育和煽動香港反對派追求民主時，從來沒有將西方國家自身如何維護國家安全的制度經驗和政治倫理一併傳授。但在這個世界上，沒有一個國家的民主和自由是在不愛國的前提下還可以無所畏懼得“發展”的，中央政府所強調的“愛國者治港”絕不是搞“清一色”和“一言堂”，但是，當“不愛國的民主” 侵蝕“一國兩制”的底線和制度安全並構成顛覆性的政治風險時，就不是真正的民主，是理所應當被杜絕的。
第三，郭至君認為，中國在國際交往中會遵守國際準則，但絕不會在國家主權事務上進行任何退讓。
就拿今年1月美國國會發生的騷亂來舉例，美方口口聲聲關心香港的“民主自由”，但佔領國會事件發生後，美國員警不僅當場擊斃示威者且沒被起訴，美國政府還在一周內便拘捕、檢控涉案人士。然而，同樣的事情發生在香港，香港將騷亂策劃者、參與者繩之以法，讓其受到必要的法律制裁，卻被誣衊為“有政治動機的行為”，這又是什麼道理？
|
