3、“美國優先”和強烈的戰略主導，削弱了美國影響的光環，犧牲了台灣民眾福祉。美國對台灣施加影響的方式變了。過去美國曾經出於其戰略利益需要，以提供經濟援助、給予市場准入優惠、加強對台投資及技術支持的方式影響台灣。今天同樣是出於“美國優先”戰略考量，在提供政治支持的同時，更多地要求台灣對等開放市場，進口美國商品、特別是不合台灣衛健校準的美牛、美豬。同時要求台灣提高安全防衛支出比例，增加對美採購二手軍備，形式上是分擔台灣防備成本，實質上是讓台灣承擔美與大陸競爭的代價，讓台灣替美國“背鍋”。美國是利用了台灣主動投靠，要台灣更多地增加中國大陸的戰略損耗，從而服務於美國大國競爭利益需要，是讓台灣為美國買單。“地主家也沒有餘糧”，美國顯得更加自私、更加小氣了。
4、精於戰略算計，避免捲入衝突，美強化對台灣政治集團的風險管控，以維護其對台安全承諾的主動。“美國優先”是美對台戰略和承諾的遵循，決定了美國對台安全承諾要以最小成本獲取最大收益，也從根本上決定了其承諾的有限性，即通過精確算計、避免被動陷入衝突，不得不兌現所謂對台灣安全的承諾。美國根本不想把對台安全承諾，放大到因台灣獨派勢力鋌而走險導致美國捲入而承擔過大代價。這樣的話，承諾就變成麻煩和包袱，就被綁架了。這不是美國利益所在，毫無疑問是要極力避免的。這個底部就是中國大陸所劃的紅線。
近來，卜睿哲出面批評，認為美國國會應婉拒邀請蔡前往演講，其表態被美國國務院貼到其網站上，被視為是代表了美國國務院意見；同時他寫公開信給“喜樂島聯盟”郭倍宏喊話，美國反對單方面改變現狀，其提出“獨立公投、正名入聯”提案涉及美國國家利益。AIT也警告“喜樂島聯盟”不要提案，並表示如蔡當局默許鼓勵，可能帶來危機。美接連出手采預防性措施，對“獨立公投”示警，不是出於維護兩岸穩定，不是出於反對“台獨”，而是擔心激進台獨躁進路線爆衝，讓美方陷於兌現對台安全承諾的被動尷尬地位。此舉是美維護進退空間和戰略主導地位的正常反應，其尺度和時機都要根據美自身利益判定和戰略需要來衡量和決定。 |
