|
| 趙全勝 |
趙全勝：在台灣問題上要有新思維
台灣問題要放在中美大框架下。曾有韓國學者問我道，“如果中美關係可分為三種，即：一是重回冷戰；二是通過妥協、慢慢走向G2；三是長期複合型競爭合作共存，你怎麼看？” 我回答說：“前兩種模式都不符合現實，複合型目前最符合中美狀態。”關於複合型中的競爭與合作——中方強調中美合作，美方則強調中美競爭，兩邊的強調點不同，但其實都是既有競爭又有合作。不過從大趨勢來看中美雙方競爭因素大於合作因素，中美對峙會呈現出長期的狀態。但是對峙狀態發展的時間點和走向尚不確定。
關於美國的印太戰略，從美國主觀上來講，是想搞“美日+1”框架，即美國為主帥，日本為副帥，然後再搞“抓手”也就是 “+1”——韓國首當其衝、印度、澳大利亞、菲律賓、越南、台灣都在其列，但至於是否能夠實現則要另說。例如如果“台海有事”，日本會和美國一起介入，但韓國表示“不會介入”。對於菲律賓和越南，中國則採取了釜底抽薪的方法。印太戰略沒有一個完整機制，但思路大致如此。 在美國的印太戰略裡，當然離不開台灣牌，希望台灣成為其在印太地區的重要“抓手”。
對美國來說，“台灣牌”成本低，效益高，打了似乎也沒關係。但怎麼能讓美國成本高一點則值得大陸認真思考。事實上，國內對美國打“台灣牌”的動力和決心以及方法有時會有一廂情願的想法。中國希望不與美國發生衝突，多與美國合作，希望美國內部友華力量超過友台力量，但希望不等於現實，要看到美國做法（例如去年通過的台灣旅行法）的嚴重性。 |
