文章說，大陸方面提出馬習會，有其戰略考量，我們唏噓的是馬英九卻錯失了這樣的機會。馬英九在馬習會中所言皆是一些屬於戰術層級的政策事務，如擴大陸生、加入亞投行、加入ＲＣＥＰ、設立兩岸事務主管機關熱線等等，這些議題都被習近平四兩撥千斤給化解，至於熱線，在民進黨主政後也斷了線。試想，國民黨已經下台在即，大陸怎麼可能在這些政策上讓步呢？換句話說，馬英九提這些議題，並不在意於大陸是否同意，而只是想表現他關心台灣的利益而已。在我們看來，馬英九最早推動馬習會時，可能根本就沒有從戰略層面來考量，因此在馬習會突然成行之時，也只能拿一些沒有可能有共識的政策議題來突顯自己愛台灣而已。
連胡會和馬習會恰是很好的一個對比。連胡會簽署了五項共同願景，也為馬政府八年的兩岸關係畫出了明確的路線圖；但馬習會是馬政府卸任在即，不可能有實質性的政策成果，也難以簽署文件，卻可利用這個機會從戰略的角度為台灣發聲，為兩岸謀和平。在我們看來，馬習會有重要的象徵意義，只可惜馬英九的內容卻是分數不高。我們認為，既然是難得的機會，也了解大陸的戰略目標，而國民黨又正處於逆勢下挫之際，此時談政策問題反而顯得不務實，反而應與習近平嘗試為兩岸未來的發展畫出一個願景與路線圖，這或許是未來國民黨再起之機，也是台灣的希望。我們之所以感到唏噓，道理即在於此。
馬英九在台灣辦理馬習會三週年回顧的研討會，可是大陸沒有辦理相關活動，可能原因是大陸對民進黨政府已經不抱任何期待，也反映出大陸對兩岸關係發展的形勢判斷，在這兩年的時間中也有轉變。對民進黨政府來說，應該從這段歷史中學習一些歷史教訓，否則可能將自己葬送在天然獨的迷思當中。 |
