檢察機關介入人格權保障最常見的利器是公益訴訟。它有助於將小案典型化，從而避免更多糾紛也滑向小案，甚至發展為大案。但檢察資源畢竟有限，每年各級檢察機關提起的公益訴訟數量并不多。在案件的選擇上，常常要考慮示範價值，以期達到警示教育的目的。這種策略的選擇無可厚非，也將繼續成為檢察機關加強人格權保護的主要方式。
“良醫當治病於未發之前”
事實上，相對於人格權被侵犯個案的多發，網絡的匿名、便捷、低成本、傳播快、裂度大以及聚集效應驚人，加之取證難、舉證難等因素，讓被侵權人頻頻遭遇維權難。要扭轉這一局面，光有公益訴訟和新聞發布還不够。檢察建議等行之有效的法律監督手段，也應成為檢察機關在強化人格權保護上的利器。“良醫當治病於未發之前”，到了要上法庭，甚至要追究刑責的程度，往往危害後果已經發生，且無法有效修複。
只要刷一些社交平台和短視頻網站便不難發現，涉嫌侵犯他人人格權的內容比比皆是。那麼，平台方對用戶上傳或發布的侵權內容，究竟負有多少監管責任？這值得討論。
網絡為綫上人格攻擊提供了基本條件。但作為技術手段，其在帶來侵權風險的同時，也是數字時代原住民最常使用的生產和生活工具，這無可指責。工具雖是中立的，提供這項工具服務的平台卻有責任。從來沒有只享受收益，而不承擔責任的生產方式。對平台責任的界定和監管，才剛剛開始。
通過扎實的網絡“田野調查”，認真梳理某一特定網絡平台上的侵犯人格權現象加以研究分析，并以檢察建議的方式對平台方提出警醒和監督，督促平台企業改進其對人格權保護、侵權預防和糾紛處置的相關機制，這既是網民樂於見到的，其實也是平台方樂於接受的。
當然，保護網絡時代的人格權，顯然不能只靠一家機構、一個部門。“天大的事”還需每個人去盡心維護和捍衛。（來源：新京報 作者：王琳） |
