】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
楊書成:美國制裁中芯影響大 放消息居多
http://www.crntt.hk   2020-09-28 00:07:59
高雄大學資訊管理系副教授兼任EMBA中心主任楊書成。(中評社 蔣繼平攝)
  中評社高雄9月28日電(記者 蔣繼平)針對美國是否會真的制裁中國最大晶圓代工廠中芯國際,高雄大學資訊管理系副教授兼任EMBA中心主任楊書成接受中評社訪問表示,美中科技戰焦點仍是在制裁華為,揚言打中芯目的是威脅華為,美國優勢在半導體原料與設備供應,打中芯等於打到美國產業,甚至造成全球產業鏈洗牌,這對特朗普選情不見得有利,放消息測試的成份居多,大選後再觀察較準。

  楊書成,1974年,高雄人,中央大學資訊管理博士。現任高雄大學資管系副教授兼任EMBA中心主任。長期參與企業策略擬定過程,過去經常前往中國大陸、越南、泰國等地考察,熟悉區域經濟及全球產業布局觀察。

  9月15日“華為禁令”正式生效,只要含有美國技術和軟體的晶片,全球非美系供應商都必須停止出貨給華為,但近日也傳 出「開小門」,讓美國晶片廠超微(AMD)和英特爾(Intel)有限度供貨華為。日前又傳出美國將制裁中國最大晶圓代工廠商中芯國際,中芯可能將無法取得製造其產品所需的美國軟體和晶片生產設備。

  美中科技大戰持續延燒,對接下來的發展趨勢,楊書成表示,美國若真的開始制裁中芯,對美國本身也不利,因為中芯的供應商來自美國,這件事沒這麼簡單,剩下一個月就要美國大選,會不會真的執行這是一個問號,大家觀望中。

  有關路透社26日報道,美國商務部向多家對中芯國際出口的企業發出信件,內容提到對中芯國際的出口可能被利用在“軍事最終用途上”,會構成“不可接受的風險”。

  楊書成表示,雖然5G有高速度、低延遲、多連結等優點,但頻率高、穿透力不強,所以需要更多微型基地台,訊號容易被干擾,實際軍事運用不強,民間運用較實際,所謂構成威脅的層面也是在資訊面上,那就是軟體控制的資訊戰部分。

  楊書成指出,美國優勢在半導體產業的材料和設備供應上,設備包含製造和檢測的設備,在這個部分,全世界主要半導體業者都還是倚賴美國的設備和材料,所以打中芯,讓美國供應商不要出貨給中芯,其實對美國廠商也是一種傷害,甚至會影響美國半導體業的佈局。

  楊書成說,因為中芯是美國廠商的大客戶,美國打中芯的目的是為了打華為,但打中芯導致美國廠商出不了貨。美國掌握原料和設備端,如果沒有這兩個,技術在怎麼厲害也生產不出來,因此台積電製程先進但是設備依賴美國,才無法出貨給華為。

  從晶片製造技術來看,楊書成表示,中芯還落後台積電至少5到6年時間,美國大選前打中芯的可能性不高,連動性太高了。連美國企業界都跳出來說建議白宮三思,因為會影響上游半導體供應商。

  國際半導體產業協會(SEMI)就曾指出美國原產設備和材料年度銷售額中有高達50億美元都來自中芯國際。楊書成認為,打中芯其實也在打擊美國的半導體產業,這部分應該還是在釋放訊息威脅華為,否則對特朗普選情將岌岌可危。

  如果特朗普打到底制裁中芯,會不會讓整個半導體產業大洗牌?楊書成表示,中芯也可以尋找其他來源,譬如日本、南韓、荷蘭的ASML(全球最大晶片微影設備市場)難道無法取代嗎?反而有機會讓其他國家扶植半導體材料與設備。

  楊書成說,因此若真的打到中芯,美國很多產業界就開始緊張了,而且歐洲並沒有想要和美國一樣下這麼重的手,荷蘭的ASML會不會出貨給中芯?若荷蘭不甩美國,特朗普沒威信選情更難堪,但若跟進就是強心針,這要冒很大風險。

  由40個國家簽署《瓦聖納協定》協定,管制傳統武器及軍商兩用貨品出口的條約,包含敏感性高科技輸往中國。楊書成表示,美國如果拿協議要求威脅,其他國家也會看特朗普有沒有機會連任,特朗普壓力也很大,所以可能放消息居多。 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: