二、為何當今台灣反民主的逆流湧起
目睹當今的台灣，反民主主義如此目空一切，如此鋪天蓋地，迫使沉默的多數更加沉默。社會形成了極為怪異的兩個極端：一端為中間選民、經濟選民，迫於當局高壓，祇能忍氣吞聲，默默不語；另一端猶如打開了潘朵拉魔盒所放出的魔鬼，囂張肆虐，為所欲為，攪亂了整個台灣社會，引起思想混亂、認同混亂、倫理混亂、道德混亂，造成族群對立、藍綠對立、“統獨”對立、社會對立、政治對立，台灣陷入一個高度對立與對抗的社會，反民主主義亂潮應運而起。而細細分析研究，反民主主義之所以如此猖狂，主要有以下四大因素：
1、政治掛帥造成台灣民主困境
在今天的台灣，政治的高度化甚囂塵上。島內的名嘴開口閉口都是政治。政論節目是媒體最受歡迎最受關注的節目。由於高度政治化，任何事情祇要與政治牽涉在一起，原本簡單的也會變得複雜。就會由此產生爭議，各說各話，缺乏共識，問題變得無解。
當前台灣最大的政治衝突、政治鬥爭是什麼？就是藍綠兩大政治陣營的政治對立。一個社會祇要存在兩個或多個政治立場截然不同的政治陣營，就會不斷產生政治衝突、政治較量、政治鬥爭。大量的社會資源白白消耗在這種一波接一波的政治爭鬥中，社會還怎麼發展、進步？這種在“民主平台”、“民主光環”名義下進行的政治爭鬥，深深陷於“民主內耗”之中，對廣大民眾來說，無疑是沒完沒了的沒頂之災。
2、至上的選舉利益大於社會利益
綠媒時常自我粉飾，由於率先在華人社會實現了所謂的“民主選舉”，從而就實現了“民主政治”，但選民並不認可這點。因台灣社會民主制度沒有走上正軌，藍綠對峙的選民的民主素養不夠，民主文化的積澱不夠，所謂的“民主選舉”、“民主政治”竟成為“半吊子”的台式“民主”、台式政治。
凡有識之士看得很清楚，在島內“民主選舉”實際上是不同的政黨、團體或個人利用“民主機制”爭權奪利的政治遊戲。政黨候選人在選舉中，首先考慮的是自己能否當選，根本不會去考慮社會的總體利益。為了能夠當選，選舉時千方百計討好選民，不顧一切地許下政治諾言，不顧實際亂開經濟支票。可一旦當選，或把選民晾在一邊，不聞不問；或為兌現選舉時的諾言、支票，違背經濟規律，拆了東牆補西牆，這一切制約、阻礙了經濟發展。
台灣的選舉政治對社會發展進步的負面影響是顯而易見的：
一是選舉政治的一個基本規律是，選舉人，尤其是勝選者通常是“祇做加法、不做減法”，“祇會減稅、不敢加稅”，爭當“散財童子”。如老農津貼競相加碼是朝野兩黨的經典案例。此津貼的發放始於民進黨，從無到有，從3000元（新台幣、下同）提高到5000元，甚至在“財政部”喊“沒錢”時，陳水扁為選舉所需，突然加碼到5000元。2011年，民進黨又提議提高到7000元。如此沒完沒了。
二是為了能夠勝選，候選人提出放棄某些原有的經濟規劃、經濟設想；有時為了爭取選民支持，不經科學論證，就隨意拋出“振奮人心”的經濟政策，或“宏偉輝煌”的經濟目標。選後因無法兌現，選民失望的同時，因被愚弄而極為憤慨。
三是執政者出於選舉及鞏固政權考慮，不斷延後或擱置某些敏感的政策，結果問題越積越大，越積越多，無可挽回地對經濟造成重創。執政者要做的是“明天、後天，最多一年後即可看到的事情。若3年後還沒有成果的議題不碰，那是下任的事情”。檯面上的政治人物都想要立竿見影，不願思考未來。永遠祇看到眼前，祇看到選票，忙於頭痛醫頭腳痛醫腳。
四是選舉政治成為打擊對手、破壞執政、將執政者搞砸的政治遊戲，成為“民主政治”的最大弊端。在這方面，馬英九執政時民進黨的所作所為尤其過分。“逢馬必反”、“逢中必反”成了該黨“標配”口號。他們認為祇有在政策法案上全面不配合馬當局，才能讓執政者無政績可言，才能有重新執政的機會。
3、民粹主義是民主的負能量
這些年來的事實一再證實，所謂的民粹主義因無法促進社會的發展進步，祇能是逆時代潮流而動的負能量。這是導致台灣社會走向衰落的重要根源之一。譬如說蔡英文勾結綠營民粹主義的訴求，打著“公平與正義”的旗號，推行從上至下的“轉型正義”。儘管民進黨當局反復宣稱“轉型正義不是為了清算鬥爭，而是要揭露歷史真相，讓社會找到和解的可能”。而實際上，台灣版的“轉型正義”的實質是，民進黨一味操弄“轉型正義”這個名詞，用簡單粗暴的“非黑即白”二分法，把“轉型正義”當成政治鬥爭的工具，從而進一步激化了社會的矛盾與衝突。
針對民粹主義，朝野政黨不是加以遏制，反而是向民粹主義妥協，競相討好民粹主義，政策主張與改革方向處處順應民粹主義要求，這對社會的民主極為不利，加速台灣衰落。
4、蔡英文主政實施“綠色恐怖”
逆社會民主而動，蔡英文主政實施“綠色恐怖”，主要有兩手：一手是為對抗統一，民進黨當局不斷利用“立法院”的大多數，強行通過“反滲透法”等“反中”、“抗中”的“恐怖法案”，來鉗制島內民眾。
民進黨在2020年“大選”之前11天，迫不及待強行通過“反滲透法”，公然對不跟民進黨走的台灣選民實行“綠色恐怖”。在選後第4天，此法就公佈實施。為何如此急迫，因為蔡英文堅信，這些“反中”、“抗中”法案陸續頒佈，就能形成一個“防中”體系，寒蟬效應自然就會顯現。
綠營的“綠色恐怖”的另一手是，得心應手的“網紅+網軍”的社交媒體是“勝選方程式”。2018年地方選舉敗選後，民進黨扭轉島內政治頹勢的“奧秘”，莫過於採取更強悍、更蠻橫，但滲透性、精準性更強的“網路認知戰”，取代傳統模式。一邊是網紅“置入性行銷”，另一邊是鋪天蓋地的網軍“洗版”，通過誇張的“圖卡”，加強了所謂“有感施政”。如經常往返兩岸的台胞，被綠色政客和網軍視為所謂“通敵叛國”的高危險人群，對他們的“忠誠”進行審查、批判與污衊。筆者的台灣朋友私下感歎道，近年來台灣輿論環境讓很多理性中立的人不願甚或不敢發言。祇要稍微顯現出所謂的“和中”立場，就會被綠營網軍“公開審判”，甚至被“人肉搜索”。少數心理素質不那麼堅強的人被攻擊到有自殘的念頭。“一個正常社會的百姓，原不該承受這麼多壓力”。如此這般，台灣社會的民主究竟在哪裡？！
三、關於民主的若干思考
1、中共十八大以來，社會主義的核心價值觀越來越深入人心。在其十二項基本內容中，民主排列在第二位。這充分說明民主在構成社會主義核心價值觀中佔有舉足輕重的地位，具有越來越重大的作用。
長期以來，尤其是進入21世紀後，台灣當局，特別是民進黨當局天天把“民主”喊得震天響。蔡英文等視美國為“民主的燈塔”，標榜台灣為“民主的模範生”，卻給中國大陸貼上“威權主義”國家的標籤，將“民主”當做對付中國大陸的“殺手鐧”。
可事實卻是民主決非大陸的短板，而是強項。祇有社會主義的民主才是人類社會真正的民主。這正如近日習近平所指出的，“我國全過程人民民主不僅有完整的制度程式，而且有完整的參與實踐。我國全過程人民民主實現了過程民主和成果民主、程式民主和實質民主、直接民主和間接民主、人民民主和國家意志相統一，是全鏈條、全方位、全覆蓋的民主，是最廣泛、最真實、最管用的社會主義民主”。“如果人民祇有在投票時被喚醒、投票後就進入休眠期，祇有競選時聆聽天花亂墜的口號、競選後就毫無發言權，祇有拉票時受寵、選舉後就被冷落，這樣的民主不是真正的民主”。
2、從北洋軍閥時期開始，中國就被貼上“威權主義”標籤，認為中國的決策全都是最高層說了算。缺乏社會力量的參與與監督，是碎片化的利益博弈，刻舟求劍式的思維模式。可實際情況決非如此。以中國五年規劃為例，整個制定的過程是集思廣益型決策模式。透過一定的程式和機制的安排，集中不同方面的意見，不斷優化決策文本。這是決策民主、協商民主、民主集中、科學民主共同的產物。
誠然作為大陸社會主義核心價值觀的重要組成部分，大陸的民主還需要不斷加強、完善、發展、深化，還有很長的路要走。
3、台灣學者指出，當下島內有相當多的年輕世代焦慮、迷茫，原因甚多。其中之一，他們經受過民進黨所謂的台灣“民主”“洗腦”，對大陸民主模式無法理解而難以認同。
前些時候在蓋洛普的一項民調中，18歲至34歲的美國受訪者中，58%的人認同可以接受某種形式的社會主義，包括某種形式的社會主義的民主。美國超過一半的年輕人可以接受，難道台灣年輕人就不可接受嗎？美國著名的專欄作家湯瑪斯·弗里德曼將中國的民主決策過程與美國的相比較，指出美國不再是“民主政治”，而是“否決政治”。這套體制設計出來就是防止任何人做任何事。“諸多參與者主要目標不是為了完善政策，而是為了推翻政策”。若將台灣與之比較，不也同樣如此嗎？
鑒此，建議大陸台灣工作部門應想方設法通過各種管道、各種方式，使台灣年輕世代逐漸瞭解、熟悉大陸的民主制度、模式、形式。這是一項刻不容緩的重大戰略任務。
（全文刊載於《中國評論》月刊2021年12月號，總第288期） |
