|
| 島內“民主選舉”實際上是不同的政黨爭權奪利的政治遊戲 |
中評社╱題：“民主”是蔡英文的底氣？ 作者：周天柱（上海），上海東亞研究所研究員、上海台灣研究會理事
【摘要】這些年台灣綠媒一再宣稱，台灣已實現了“民主制度”，大小事情都可以通過“民主”解決。而頗有諷刺意味的是，島內民眾卻對此無感。他們最有感受的是，在推行“民主”制度30多年後的今天，台灣反民主現象日益嚴重，正在扭曲民主的真諦與精神，使得真正的民主越來越變調。目睹當今的台灣，反民主主義如此目空一切，如此鋪天蓋地，社會形成了極為怪異的兩個極端：一端為中間選民、經濟選民迫於當局高壓，祇能忍氣吞聲，默默不語；另一端猶如打開了潘朵拉魔盒所放出的魔鬼，囂張肆虐，為所欲為，攪亂了整個台灣社會。
2020年5月，民進黨蔡英文如願連任台灣當局領導人。從那時起，她對大陸發動的“柔性攻勢”中，言必將“民主”掛在嘴上，似乎民進黨治理下的當今台灣，已成了值得全球羡慕的“民主聖地”。以至於她在連任就職演說中大言不慚地吹噓：“在產業發展、社會安定、國家安全、民主深化這四大面向上，我會讓台灣脫胎換骨，帶領台灣迎向未來。”這番話表明，依蔡英文的評判標準，台灣社會已經實現“民主”，祇不過尚需進一步“深化”。
而在2021年雙十節的演講中，蔡英文口口聲聲的“民主”竟已有了“深化”。她認為台灣現正處於世界矚目的“民主”防線的最前緣。為此在四個底線的堅持中，強調要永遠堅持自由民主的憲政體制。
俗語說“物以類聚人以群分”。詭異的是蔡英文不斷升級、強化的台灣“民主”竟有了“回報”。據美媒披露，2021年12月，由拜登提議的首屆全球“民主峰會”，將會邀請台灣與會。美方的理由是，“台灣是東亞民主的典範”。台灣真的如美國國務卿布林肯所言，擁有“一個強健的民主”嗎？！
一、台灣的反民主傾向與現實
這些年台灣綠媒一再宣稱，台灣已實現了“民主制度”，大小事情都可以通過“民主”解決。而頗有諷刺意味的是，島內民眾卻對此無感。他們最有感受的是，在推行“民主”制度30多年後的今天，台灣反民主現象日益嚴重，正在扭曲民主的真諦與精神，使得真正的民主越來越變調。
1、“多數沉默，少數正義”竟成為社會主流
眾所周知，真正的民主原則應該是“少數服從多數，多數尊重少數”。可如今的台灣社會，多數與少數來了個顛覆，“多數沉默、少數正義”，“多數服從少數”。執政的鴨霸民進黨代表的是官官相護、官商勾結的少數利益集團。因為手裡有權，就可以隨心所欲地硬拗、硬扛，而惹不了、躲著走的沉默的大多數人的利益反而被疏忽，被侵佔，被犧牲。由於多數人的利益、權利得不到保障、保護，更助長了社會的少數橫行霸道的氣焰。這就形成了島內“社會民主”的主流是，少數利益集團不可一世，以“正確”與“正義”的化身壓服軟弱可欺的大多數人。
2、披上“民主”外衣的“公投”是“台獨”“殺手鐧”
經30多年反復濫用，無論民進黨執政還是在野，“公投”成了該黨推進“台獨”的秘密武器。早在1986年民進黨宣告成立，就將黨外運動“自決”理論納入黨綱，提出“台灣前途由全體住民決定”。民進黨從此成為在島內推動“公投”的主導力量。
1988年民進黨通過“四一七決議文”，聲稱“任何台灣國際地位之變更，必經台灣全體住民自決同意”，公開將“台獨”與“住民自決”捆綁在一起。1990年民進黨頒佈的“台灣前途決議文”，第一次明確宣稱，“任何有關獨立現狀的更動”，“必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定”。所謂“獨立現狀的更動”，無非就是“統一”，而給“統一”套上的緊箍咒是，惟一路徑必須經由“公民投票”。
從表象看，“公投”似乎是最民主的一種形式，而實際上“公投”的內涵大有講究，水很深很深。凡涉“台獨”主張的“公投”，全由民進黨一手策劃、設計，策劃者、設計者會將所有的敏感子題弄得異常複雜，反反復復，似是而非，讓投票者稀裡糊塗，無所適從，再步步為營公開引誘，將你導入歧途，最後得出設計者所要的結論。而“公投”表面上由“中選會”掌控，但該機構早已“綠化”。實際上所有涉“獨”“公投”的解讀權、解釋權全由民進黨說了算。這還有什麼“民主”可言。
3、違背法治與民主的“新聞自由”
在蔡英文的“政治藏寶箱”裡，“新聞自由”是其“民主牌”中最得意的一張“王牌”。而所謂的“新聞自由”，依蔡的說法，就是在現今的台灣，無論是何種顏色的媒體，執政當局一律一視同仁，平等對待，其都可以隨心所欲地找到自己的定位、價值與範疇。但事實果真是如此嗎？
遠的不說，就說說2012年以來發生在島內新聞界幾乎家喻戶曉的三件事。其一是在2012年9月，將反旺中併購案與旺中參與收購壹傳媒平面媒體列入“反媒體壟斷”，是島內反民主的典型案例。對此案民進黨策動部分學生、學者，聯手強烈予以阻止、反對。該黨主席蘇貞昌更是不擇一切手段，要求台有關部門撤回，並不受理這一併購案。這是十足的反民主的行為。
企業兼併收購案本身是市場行為，是法律許可、鼓勵的正常經濟行為，而媒體收購則是企業併購的一種形式。某些政治團體及個人根本無權反對與干涉。此案經探查，其背後真正的原因，是更多的政治考慮，擔憂旺旺集團收購媒體後，新組合的媒體會對“反中”的“台獨”媒體造成衝擊，從而可能對台灣媒體生態產生影響。
其二2019年6月29日，知名媒體人黃智賢主持的《夜問打權》，因為蔡英文當局施壓停播。2016年7月開播的這檔由台灣中天電視台製作的政論談話性節目，經常用辛辣言辭抨擊蔡英文，旗幟鮮明反對“台獨”，而受到兩岸民眾認可，同時成了台當局非扼殺不可的心頭大患。
其三是台灣新聞界影響最大的一樁案例。2020年12月11日午夜過後，成立有26年之久的中天新聞台被迫從有線電視網下架。旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明表示，“真道理性、真愛台灣”是旺旺中時的經營理念。他認為，自己提供了一個平台讓兩岸民間交流，“真的愛台灣就是要讓人民過好日子。兩岸好，台灣日子會過得更好，這樣有錯嗎？”
島內的民意調查顯示，超過75%的受訪民眾認為，此次中天關台，“一定有”政治力量介入。因為不滿對中天電視台的打壓，島內眾多民眾紛紛走上街頭，高舉“反關台、挺中天”，“關掉中天、媒體噤聲”等標語，強烈表達不滿與抗議。這就是台灣的“新聞自由”。
|
