|
| 這是4月21日拍攝的南非德班港集裝箱碼頭。新開發銀行參與合作的南非德班港現代化改造項目，旨在對德班集裝箱碼頭進行擴建和現代化改造，以縮短船舶周轉時間、增加港口吞吐量。（新華社發） |
中評社香港6月26日電／我承認，在1986年的全民公投中，我投票反對西班牙繼續留在北約。而且，如果放在今天，我也會做出相同的選擇。當前事態發展與當時相比令人擔憂的程度并不低。隨著幾乎全世界都在翹首期盼不確定的經濟複蘇，好戰主義在話語中占據上風這一事實只能用國際社會正在經歷的嚴重困境來解釋。
西班牙中國政策觀察網站6月20日載文《北約與中國》，作者是西班牙中國問題專家胡利奧•里奧斯，文章說，北約可以說服我們相信俄羅斯是一個威脅，并證明重新武裝是正當的，但戰略衝突已經遠遠超出了烏克蘭。歐盟現在接受了它曾經反對的特朗普的做法，即大幅增加軍費開支。斯堪的納維亞人在這件事上放棄了他們的傳統政策。二戰的戰敗國日本和德國，悄悄加入軍備競賽。目前還有待觀察的是澳大利亞新的工黨政府在這方面是否會遵循與保守黨莫里森相同的道路。這是有可能的。總而言之，一切似乎都是為了應對尚未到來的最壞情況。
而在這一切之中，推進最快的是把中國定為最大的對手。顯然，俄羅斯不是這個對手。只有中國有足够的綜合潛力推翻西方近兩個世紀以來的霸權。即將在馬德里的峰會上批准的戰略構想將把中國納入“威脅”之列。北約聲稱中國與俄羅斯合作阻止他國自由選擇自己的道路。這無疑是一份有爭議的聲明，尤其是考慮到北約是如何輸出會帶來真正悲慘結果的模式（通常伴隨武力）。利比亞就是一例。但自我批評不是很受歡迎。中國的確已經明確表示自己不是西方，也不想成為西方，而它也無意將自己的意識形態強加給其他國家。
在拜登的亞洲之行後，北京的壓力越來越大。風險不在於未來很不確定的新的“印太經濟框架”（IPEF），而是好戰言論的日益興起和相關分界綫的擴大。中國被指責在亞洲實行“擴張主義”，但自二戰結束以來在日本的84個基地或駐軍設施駐扎了5萬名士兵的是美國，在韓國駐扎了2.85萬名士兵的也是美國，更不用說圍繞中國的基地網絡了。這種強大的存在使日本每年花費44億美元，韓國每年花費9.215億美元。
但這還不够。北約希望成為全球性的。在馬德里峰會上將有一個非常重要的亞洲存在。四方安全對話（QUAD）和澳英美聯盟（AUKUS）以及任何必要的聯盟，將成為在中國海域增加存在的前奏。此外，台灣將是爭論的焦點之一。 |
