首先，它不大可能奏效。在過去三個月裡，美國證明了它能够以迅雷不及掩耳之勢使一個大型經濟體俄羅斯與全球體系脫鈎。這種可怕的力量展示，甚至使印度這樣的友邦都在思考如何讓自己免受美國治外法權的傷害。美國有多麼願意利用美元懲罰“作惡者”，就有多麼不願意為其亞洲夥伴提供它們最渴望的東西——進入美國市場。拜登最近啓動的“印太經濟框架”（IPEF）當然好過什麼都不做，但它排除了市場准入的可能性。美國財政部現在正談論“友邦支柱”——將全球供應鏈限定在友好的網絡之內。但美國對“友邦”的定義尚不明確。這讓美國的大多數亞洲夥伴感到不安。
世界對美國與中國“脫鈎”的含義同樣一無所知。脫鈎已經寫入華盛頓的詞典，但拜登政府從未定義脫鈎的範圍。按照最廣義的版本，脫鈎將意味著全球經濟分裂，迫使美國的夥伴在美國和中國之間作出選擇。一套行之有效的美國“印度洋-太平洋戰略”既可以讓美國的夥伴同時與中美兩國打交道，又能通過加強美國的貿易和投資來制衡中國。“印太經濟框架”關於共同數字標准和清潔能源援助的承諾是無可替代的。
第二個風險是拜登由軍事主導的中國戰略可能會自我應驗。
世界既不是今天的流行觀點所認為的零和游戲，也不是華盛頓共識曾經認為的正和游戲。世界就是主要參與者用行動作出的選擇。如果在所有人中偏偏是拜登把美國的大部分籌碼押在五角大樓上，那就真奇怪了。 |
