相形之下，蘇聯把所有資源都投入了軍隊，同時維持一個傳統的帝國，最終使自己破產。對我們來說，這是一次經濟上的勝利。美國用新方法博弈，蘇聯用舊方法，所以蘇聯輸了。
通往成功大國之路已成為一種受強大軍隊（或擁有具備強大軍隊的盟友）保護的經濟戰略。經濟戰略不同於軍事戰略，因為它們本質上不是零和博弈，能實現雙贏。當德國和法國開戰時，一方獲勝，另一方則失敗。但當美日或美中展開競爭時，雙方都能實現繁榮。
中國距美國有8000英裡之遙，美中領土問題微不足道。如果我們像二戰前的大國那樣行事，就有可能把修昔底德陷阱變成一個自我實現的預言。如果我們按照傳統的方式博弈，那麼可能真的會陷入困境。格雷厄姆•艾利森的《注定一戰》一書精辟地闡述了這一後果。我們可能會因在經濟管理上的失誤而在領導權之爭中敗下陣來。軍事衝突不是歷史定律，尤其是二戰後。
經濟合作利好世界
雖然我們與中國存在需要采取果斷行動加以解決的衝突，但我們也有巨大的共同利益。例如，中國對美國貿易和投資的開放程度遠超美方盟友日本和韓國。這種對貿易的開放態度使我們在2007年至2008年金融危機期間挽救了每況愈下的通用汽車公司和大量就業崗位。汽車公司、電影業、全球主要奢侈品制造商以及其他大部分經濟部門，只有在能够滿足中國需求的情況下才能生存。現在，世界消費市場的重心是亞洲，主要是中國。這種可能性只會越來越大，主張脫鈎的人——他們通常只將中國視為供應國——可能會導致美國急劇衰落。兩國的共同利益是密不可分的。
有效的中美經濟合作已帶來人類歷史上最大規模的脫貧。在人類存在的幾千年裡，人類首次擁有了比我們實際需要的更多的基本生活品——衣服、食物及其他很多東西。由此帶來的穩定以及隨之而來的全球不滿和恐怖主義的減少，產生了巨大的國家安全利益。
中美合作讓世界進入了後工業化時代。這個時代的大多數就業崗位在服務部門，大多是高收入的，而且極少有農業和工業時代的繁重體力活。中美合作使我們的世界真正有希望應對下一代人面臨的根本性挑戰：氣候變化和環境退化。如果中國像印度一樣仍然深陷貧困，迎接這些挑戰的希望就會渺茫。 |
