】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
香港回歸祖國25周年:試談若干值得重視的問題
http://www.crntt.hk   2022-09-26 11:43:23
香港回歸25年來,“一國兩制”實踐取得的成就有目共睹。
  中評社╱題:“香港回歸祖國25周年:試談若干值得重視的問題” 作者:熊玠(美國),美國紐約大學終身教授

  【摘要】20多年來,最引人注目的是:回歸後的香港特區,除了因為英國人埋下的政治地雷所引發不斷的動亂與紛爭以外,還有外來(有系統)的干預與攪渾。

  中國可以邀請國際刑警組織(Interpol)派專人來香港查對。他們除了訪談示威遊行者與特區政府官員以外,還應明察暗訪地探詢一般老百姓(即無辜市民)。以便對香港悠長示威遊行過程中是否有暴力行動(甚至恐怖主義破壞)的發生,取得詳確公正的答案。如此經過國際刑警組織現場深入調查的結果,公諸於世,對於有無暴力之爭,可以定案而畫上休止符。香港特區與中國官員被污衊塗黑的令名,亦可因此而得到恢復了。

  在香港回歸祖國25周年之際,一些朋友希望我能發表一點感悟,因此,我很簡短地談談三個相連的問題:⑴香港回歸的意義;以及回歸後,大家所關注(內部安穩問題)的癥結所在。⑵國際上對香港回歸的態度與反應。⑶中方(包括國人與美籍華裔)應該如何回應與處理。   

  一、英國人埋下的地雷

  香港的回歸,是象徵大英帝國主義氣勢的終結;但是,英國帝國主義者,在離開香港的前夕,刻意做了狠狠的手腳,埋下了顛覆日後香港安寧的若干“政治地雷”。有兩方面,為害最深,值得特別一提。

  首先,英國人在臨行之前,取消了兩個(對維持公安)極為重要的法規。一個是《公安條例》。這是歷來香港安寧所依賴的法寶。過去,在這個《公安條例》之下,香港的民眾,一定要得到警察事先的明文批准,然後才可以上街遊行。不然,警察立刻可以找人、並送進監牢。但是,這個條例被英國人臨行前取消以後,遊行示威就是毫無約束可談了。

  所以,這就是為什麼香港回歸以後,動不動就有示威遊行的發生;而動輒數千、萬人之眾,警察苦於應付。

  另外一個被取消的法規,是《社團條例》。以前根據這個《社團條例》,港英政府的總督(簡稱“港督”,相當於1997年回歸後的特首)對於任何香港社團,衹要懷疑它有“裡通外國”的情況(包括接受國外的資金援助),立刻可以宣佈這個社團為非法組織、並吊銷它的執照。。

  總而言之,如果以前的《公安條例》跟《社團條例》沒有被英國人廢除的話,回歸後的香港,根本不須要按照《基本法》23條制定有關懲治叛亂與顛覆的法律。

  再者,英國人臨行前所動手腳的第二方面,是將英治時代由港督指派的“立法局”變成由選舉產生的“立法會”。香港的“立法局”,有史以來,從來就不是民選的。由於它一直是由港督所指派,所以才叫“局”,意思是它乃行政結構的一部分。但是,在1995年(就是英人離開前的兩年),港英政府破天荒地產生了一個半民選的“立法會”(請注意:名稱從“立法局”變成了“立法會”)。

  其目的,今天回頭來看,就是英國人要在民間製造一個英文俗語說的“期望高漲到無法滿足的鬥爭”(Revolution of Rising Expectations).在2016年香港立法會驚爆宣誓鬧劇,部分新當選議員企圖塗改就職宣誓的誓詞。還有人趁機冒出支持香港“獨立”的主張。凡此種種異象,俱是證明了英國人臨行前蓄意在香港埋下的地雷,日後的確見效了。明眼人應該注意到:由於這些地雷,每逢香港的立法會試圖訂立掌管特區的安全法律,一定就會惹來巨型恫嚇式的示威暴行;因而無法竟功。一直要等到北京在2020年為香港特區制定了《國家安全法》,然後特區的示威暴行才開始停止。

  二、“國際上對香港回歸的態度與反應”

  國際上的態度,可說是正反意見兼而有之。但20多年來,最引人注目的是:回歸後的香港特區,除了因為英國人埋下的政治地雷所引發不斷的動亂與紛爭以外;還有外來(有系統)的干預與攪渾。我要舉一個駭人聽聞的實例。

  這個實例,與2014年的“佔中事件”有關。大家都以為那次的事件,是年青學生們憑了一腔愛國熱血,做出了響應“泛民主“ 陣營的號召。其目的,想必是在於要求香港特區的行政長官(簡稱“特首”)應該由所謂的“普選”辦法產生。泛民主派人士所謂的“普選”,是不須要經過任何篩選的程序就可以直接參選。所以,他們要求廢除北京“人大常委會”所定的須經過一個篩選程序才能產生候選人的辦法(這裡我想指出:世界上所有的民主國家,在選舉過程上,沒有一個地方沒有篩選的步驟;衹是方式不同而已)。

 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: