中評社北京8月25日電／據中國日報網報道，近期，美國經濟學家傑弗裡·薩克斯在接受美國全國廣播公司財經頻道（CNBC）采訪時表示，美中之間的緊張關系無助於美國總統拜登抑制通貨膨脹。
哥倫比亞大學教授、聯合國可持續發展解決方案網絡負責人薩克斯表示，拜登政府不應該延續特朗普時代對中國征收的關稅。薩克斯認為這對世界是有害的，會帶來很多危險，對抑制通貨膨脹沒有幫助。
8月16日，拜登簽署了《通脹削減法案》，其中包括提高企業稅。盡管商業倡導團體強烈反對，分析人士說，提高企業稅“不會傷害大多數美國公司”。
拜登在簽署法案前表示：“我們通過削減赤字來對抗通脹，方法是讓富人和大公司最終開始支付他們應承擔的部分份額。”
然而，薩克斯將該法案描述為 “一個與未來幾年的通貨膨脹毫無關系的典型立法＂。其他經濟學家也對新法是否會在不久的將來抑制通貨膨脹表示懷疑。
薩克斯說，他預計通脹在可預見的未來將保持在高位。 他表示，持續的政治風險，包括俄烏衝突，正在增加通脹壓力。
薩克斯表示：“我們不斷用戰爭、制裁和地緣政治緊張局勢加劇供應方面的衝擊。”他建議將貿易作為一種有利於全球經濟的機制，而不是作為一種武器”。
面對與日俱增的通脹壓力，取消對華加征關稅成為美國政府政策工具箱中少數可行且有效的應對選項之一，但白宮仍遲遲未作出決定。分析人士認為，美政府前期誤判通脹走勢，導致如今嚴峻的通脹局面。
＜nextpage＞
隨著國會中期選舉日益臨近，對華貿易問題更加被政治化，拜登政府如果不盡早回應業界呼聲，在取消對華加征關稅問題上繼續舉棋不定，恐將在緩解通脹的困境中越陷越深。
美國《華盛頓郵報》曾發表一篇社論，題為《是時候取消特朗普的對華關稅了》，文章稱，對數千種中國商品全面加征關稅，是美國前總統特朗普留下的諸多爛攤子之一。特朗普的貿易戰可謂一敗塗地，除了導致美國人的支出增長和激怒中國以外，幾乎沒有起到任何效果。
現任美國總統拜登早就該結束這一局面了。他不應該再等上幾個月，等待關稅正式審查的結果。這些關稅增加了美國從海外進口商品的成本。特朗普從2018年起對中國征收高額關稅，稱這將迫使中國從美國企業那裡購買更多商品。但加征關稅并沒有起到這種作用。
中國去年購買的美國商品數量與貿易戰之前的2017年基本持平。新冠疫情對形勢沒有幫助。疫情改變了人們的購物需求，對服務的需求減少，而服務業則是美國的傳統優勢所在。2021年，美國的許多行業面臨著更高的成本，能够更順利地進入中國市場的企業卻寥寥無幾。白宮應當從“強硬地對待中國”轉向“聰明地對待中國”。首先，至少要取消部分高額關稅。
《南華早報》日前刊文說，美國對華貿易戰徒勞且適得其反。現實情況是美國仍將繼續依賴從中國進口的產品。據美國人口普查局數據，今年1月和2月，美國從中國進口的商品價值和貿易逆差都已恢複到疫情前水平。
文章說，大多數經濟學家認同美國對華加征關稅無效的觀點。當美國公司轉嫁成本時，對華關稅直接或間接地傷害了美國消費者。最糟糕的是，它還使美國失去了多達24．5萬個工作崗位，并加劇了通貨膨脹。文章認為，美國總統拜登需要意識到這場貿易戰沒有贏家，是時候放棄了。
皮尤研究中心5月發布的報告顯示，70％的美國民衆認為通脹是“非常大的問題”。日前發布的《政治報》－晨間咨詢公司聯合民意調查顯示，約40％美國民衆認為美國政府的政策對應對高通脹“負很大責任”。
在應對通脹方面，美國政府可用的工具并不多。美國前財政部長、哈佛大學教授薩默斯此前指出，通過取消加征關稅來降低通脹，比白宮提出的反壟斷、控制肉類價格等方法更重要、更有效。
美中貿易全國委員會表示，“沒有理由”維持對華加征關稅，這是對美國消費者和企業征收的“不必要稅收”。美國民衆對通脹不斷上升感到不滿，盡快取消加征關稅是降低物價的方法之一。
|
