集中精力處理更重要議題
真正的戰略家和決策者明白，所有資源都是有限的。有時，為了更好地保護至關重要的利益，有必要放棄重要但次要的訴求。
打擊“基地”組織是反恐領域的一次成功。努力把阿富汗改造成美國的樣子就是徒勞了。正如美國國防部前副部長米歇爾·弗勞諾伊所說：“回想起來，美國及其盟友從一開始就弄錯了。我們設立標準是基於我們的民主理想，而不是基於在阿富汗環境中什麼是可持續的或可行的。”
據美國阿富汗重建特別監察長稱，美國在過去20年裡為裝備和訓練阿富汗國防和安全部隊花費了約830億美元。然而，當塔利班突然襲擊時，這些部隊似乎消失了。美國駐軍的存在讓人過高地估計了阿富汗安全部隊的能力。
沒有不付出犧牲的勝利，沒有零代價的介入，沒有萬能的技術，沒有不付出代價的能力建設。但盟友和夥伴必須對它們的防禦戰略有更高明的看法，而美國人必須對它們的投資更有鑒別力。為正確的目標提供資金至關重要。
財政現實顯然會影響國家間的競爭，包括高技術研發、軍事現代化和軍力態勢。如果美國需要一筆緊急資金來應對疫情大流行和長期被忽視的基礎設施需求，那麼它將不得不增加收入或削減其他開支，或者兩者兼做。
顯而易見的是，拜登政府正在就全球優先事項進行深思熟慮的戰略取舍，其目的是減輕美國在西南亞的負擔，以便集中精力處理所謂“印太地區”更為廣泛的利益。
華盛頓的目標是卸掉美國在打不贏的阿富汗戰爭中的責任。拜登政府在阿富汗問題上的戰略決策是真正地“轉向”亞洲，而不僅僅是奧巴馬政府時期所闡述的戰略方向。
|
