|
| 《史明台灣史論的虛構》封面（來源：汪毅夫提供） |
中評社香港12月28日電（作者 汪毅夫）1994年3月，台北人間出版社（社長陳映真）出了一本《史明台灣史論的虛構》。
這本書是台灣統派及其人間出版社、也是廈門大學台灣研究院（時稱台灣研究所）批判“台獨” 的重要成果，在海峽兩岸受到高度重視和高度評價。記得當年有台灣綠營人士讀後，對該書作者中有“那麼優秀的台灣史人才”表示“大吃一驚”。盡管該書出版之時，除了發行人陳映真、審稿人王曉波和《從〈台灣人四百年史〉析史明的“台灣民族”論》的作者林勁使用真名，編者、作者或托他人之名、或用化名，而該書出版後不久，讀者卻已漸知其詳：主其事者有廈大台研院（所）陳孔立（承擔主要編務），與其事者即書之作者有廈大台研院（所）研究人員陳孔立、韓清海、朱天順、周翔鶴、鄧孔昭、李祖基、鄧利娟、林勁、陳小衝，廈大台研院（所）研究生陳國欣、吳志德，以及廈大台研院（所）的合作學者黃福才、楊彥傑，人才濟濟，皆一時之選也。
書之《編者的話》（陳孔立撰稿，出版時有改動）說：“史明《台灣人四百年史》是一部有1540頁、120萬字的‘巨著’，是目前最大部頭的台灣史著作。但它不是一部學術著作。史明是一個台獨活動家，他寫這本書，就是要為台獨運動尋找歷史的依據，所以人們說它是‘一本運動性的書’ ”，“《台灣人四百年史》先在1962年以日文出版，1980年出中文修訂本。作者自稱‘站在四百年來從事開拓、建設台灣而備受外來統治的台灣人立場，探索民族的歷史發展，以及台灣人意識的形成過程’ ”。 《史明台灣史論的虛構》劍指《台灣人四百年史》并擊中史明“台獨”史論的要害。全書分《從荷據到清末》《日據時期》《現代》和《理論批判》四章，收文17篇。從篇名可見其剖析之精細和批判的鋒芒：第一章收文7編，為《荷據以來台灣和大陸屬於不同的“經濟圈”嗎？》《漢人向台灣移民是始於荷蘭人推進嗎？》《鄭、清時期台灣是“殖民地”嗎？——駁一種“台獨”的歷史觀》《評所謂“台灣漢人”與“大陸漢人”》《清朝對台灣施行“重賦苛斂的殖民地剝削”論之批判》《評史明的“反唐山”論》和《歷史知識的驚人貧困——〈台灣人四百年史〉對歷史知多少》；第二章收文3篇，為《史明關於日據下台灣“近代化（資本主義化）”論之批判》《論台灣人與台灣民族運動》和《關於台灣人的抗日和“台灣人意識”——史明“台灣人意識”論的批判》；第三章收文3篇，為《史明“雙重殖民地性經濟”論的破產》《史明“台灣買辦性民間資本”論的批判》和《戰後台灣社會矛盾的分析——兼駁史明的“民族矛盾”論》；第四章收文4篇，為《從〈台灣人四百年史〉析史明的“台灣民族”論》《評史明的“國家論”》《評史明所虛構的“台灣意識”》和《“台獨”理論的大黑洞》。
《史明台灣史論的虛構》的作者們知道，“史明不是學者，而我們的文章卻從學術的角度批評他的錯誤，這可能會抬舉了他。但我們本著學者的良知，希望史明的謬論不再流傳”。從1994年迄今，近四分之一世紀過去了，當年的作者把學術做成了快意人生：痛快淋漓地駁斥“台獨”，滿心歡喜地看到：推動祖國統一進程，吾人亦與有力焉，豈不得意而言曰：痛快痛快！
一劍曾封喉，今日把似君。《史明台灣史論的虛構》是批判“台獨”的利器。向諸君重提此書，於今大有必要也。
（作者系廈門大學台灣研究院講座教授、全國台灣研究會會長） |
