AIT聲明宣稱，本來雙方約定閉門會議，是盧市府擅自開放媒體採訪。袁鶴齡說，該指控非常不合邏輯，因為如果本來約定閉門會議，AIT官員到場，大可以直接向市府幕僚反映，要求媒體離場，如果酈英傑明知道媒體在場，又沒有提出任何要求，代表從來就沒有所謂的閉門約定。
袁鶴齡說，種種跡象看起來，AIT本身疏失成分居多，畢竟外交是一個非常周延的系統，對於跟誰見面、什麼時候見面、見面要談什麼東西、要不要發聯合聲明、是否要有共同的發言等，都要做出一系列可能的劇本預設，以及應對模式，回應內容，這些都是非常精細的外交細節，也是外交人員的基本功。
這場交流是AIT主動提出，中市府配合邀約，談特定議題，卻又搞得不歡而散，袁鶴齡判斷，顯然在整個過程裡面，AIT幕僚沒有掌握好情勢，沒有擬定好應對劇本，所以AIT只好中斷媒體採訪，並透過事後聲明掩飾缺失，同時將責任甩鍋給台中市政府，但這樣的舉動，雖然可以達到轉移焦點的成效，卻也有失外交單位的高度。
袁鶴齡說，畢竟萊豬進口台灣，是華府跟蔡政府談判達成的事情，跟盧秀燕毫無干係，盧只是以身為地方首長的職責表達意見，AIT做為外交單位，比較聰明的作法，應該對台中市長的意見表達尊重，達成雙方和諧，事後的抨擊指責，AIT本身沒有加分，反而對盧秀燕的聲勢有所助益。
|
