|
| 林義鈜醫師。（中評社 方敬為攝） |
中評社台中10月15日電（記者 方敬為）台灣東洋藥品宣布獲得德國BNT公司研製新冠肺炎疫苗代理權，但遭質疑該公司有陸資，與“衛福部”定調拒用中國製疫苗不符。前台大醫院心臟血管外科主治醫師林義鈜向中評社表示，蔡政府刻意拒用中國製疫苗，無疑是政治操作；國際生技公司交叉持股早是常態，蔡政府政治凌駕醫療必然踢到鐵板。
不過，林義鈜也提到，根據COVID－19的變異速度來看，他認為，要成功研製出可預防的疫苗機會渺茫，很可能9支疫苗都無效，因為病毒變異速太快，人類研發的速度跟不上，建議大家不要奢望疫苗研製出來，可以成為預防的萬靈丹。他反而認為，現階段要研究的課題是，針對無症狀的帶原者展開研究，詢者無症狀者身體哪些機構可以把病毒壓制下來，這才是科學所在。
林義鈜，台灣大學復健系、高雄醫藥大學醫學系畢業、東海大學工業工程暨經營管理博士，現任義鈜診所院長、東海大學高階醫務工程與管理碩士在職專班兼任助理教授，曾任澄清醫院中港院區副院長暨心臟胸腔血管外科主任、台大醫院心臟血管外科主治醫師、美國哈佛醫學院研究醫師。
台灣東洋藥品公司12日宣布取得德國BNT公司的2019冠狀病毒（COVID－19）疫苗台灣代理權，獲得蔡政府“衛福部”正面看待，但隨後遭披露該德國廠商疫苗是與中國大陸“復星醫藥”合作，含有陸資，被質疑與先前蔡政府拒用大陸製疫苗政策相違背，引發爭議。不過“衛福部”對此態度保守，強調陸資持有股份只占0．7％，只要未達30％，都不視為大陸製疫苗。
分析蔡政府態度轉趨保守的原因，林義鈜表示，其實研究醫療技術的人都知道，當前國際間的生技醫療公司，各國交叉持股、技術交流早是常態，無論持股比例高低，有時候國際公司的醫療合作，關鍵技術不全然來自股份比例最高者，所以判斷股份占比的多寡，根本毫無說服力。相信“衛福部”也心知肚明，先前宣示拒用陸製疫苗，但嚴格說起來，各國研製疫苗要完全撇除中國大陸的影子，幾乎辦不到，所以與其作繭自縛，不如態度放軟。
此外，東洋藥品的董座是蔡政府第一任“行政院長”林全，林義鈜說，從政治權謀，還有龐大的疫苗經濟角度來看，蔡政府對於東洋藥品取得含有陸資的疫苗代理權，非但未大肆批評，還協助解釋說明，順著脈絡來看，似乎可以理解出箇中奧妙。
談到蔡政府拒用陸製疫苗政策，林義鈜說，陳時中稱這樣的考量是根據中國大陸過往的醫療表現，他倒認為，陳要不是道聽塗說，就是刻意誤導大眾視聽，現在中國大陸境內的醫療設備與醫療人員工作待遇，毫不落後，甚至有追趕台灣的跡象。
他說，現在台灣許多醫科生很樂意到大陸行醫，因為在大陸的住院醫師待遇就相當於台灣的主治醫師待遇，台灣醫界都心知肚明，只有外行人才會認為大陸的醫療水準大幅落後，陳有意無意塑造這種優越錯覺，可以很不客氣的說，有違醫德！
林義鈜表示，對醫者而言，只要疫苗經過科學驗證之後，對預防病毒是有效的，不管是哪一國做出來的製品都不應該排斥，因為醫師的天職是不分種族、不分政治，而是以人命為優先，今天假如陳時中因為疫苗是陸製而拒用，陳時中就不夠格當醫師，也不夠格當“衛福部長”！目前全球共有9支候選疫苗，試問，未來假如只有陸製疫苗有效，蔡政府難道也不採用嗎？台灣還有本錢等嗎？在醫療領域中，政治力介入干涉是最不可取的行為。
針對台灣採購新冠肺炎疫苗的技術阻礙，林義鈜說，這是最大挑戰，目前所知，新冠肺炎疫苗都是活菌疫苗，也就是需要在負攝氏60至80度的環境冷凍保存，才不會導致疫苗變質。台灣對外採購首先要解決兩個主要問題，第一如何運輸保存？第二如何廣泛施打？
|
