|
| 備役少將、前海軍教育訓練暨準則發展指揮部副指揮官杜承謀。（中評社 蔣繼平攝） |
中評社高雄10月15日電（記者 蔣繼平）針對美對台灣出售先進武器，台灣到底該不該當“刺蝟”。備役少將、前海軍教育訓練暨準則發展指揮部副指揮官杜承謀接受中評社訪問表示，變成刺蝟代表兩岸越走越遠，要問台灣有沒有實力或決心挹注龐大軍費，會是一場軍備競賽，全民是否有具備精神戰力，有無具備反制與攻擊武器。美國把台灣推上第一線並武裝，對台推出更多軍售，反而是符合美國利益，要問台灣要不要被美國當棋子。
杜承謀，1960年生，高雄人。現為備役少將，退伍前擔任海軍教育訓練暨準則發展指揮部副指揮官兼陸戰隊學校校長，也曾經歷海軍151艦隊艦隊長、海軍中興軍艦艦長、海軍康定軍艦艦長等職務。
美國路透社報導，美國國務院日前批准“海馬斯(HIMARS)多管火箭系統”等三項對台軍售之後，13日白宮又再通知美國國會，將售出MQ-9無人機，以及岸置魚叉飛彈給台灣。路透社日前也透漏白宮已經同意出售三項武器給台灣，包括可掛載在F-16戰機的光電偵照莢艙，以及射程可以攻擊中國沿岸的海馬斯多管火箭系統與長程空對地飛彈。
路透社日前更報導，美國計劃讓台灣像“刺蝟”般難攻打。“刺蝟”、“豪豬”、“毒蠍”都是源自不對稱作戰的戰略構想，引起討論。
杜承謀表示，美國若真的願意幫助台灣，就應該不怕採到中國底線，要賣給台灣更強力武器，當中國武力攻台，美國就該明白宣示會協防，而不是在後面把台灣推上第一線，到底會不會來協防，也還是不曉得。他認為要先認知這一點。
至於變成“刺蝟”怎麼看？杜承謀表示，這概念是源自刺蝟遇到危險會捲成一團露出刺，讓想獵捕的動物無法碰觸，要有足夠有力的武器才有辦法當刺蝟，軍事領域上拳頭要夠硬，雖不主動攻擊，但被攻擊時會讓對方痛到打不下手。
“那就要問美國會不會把軍隊駐防在台灣？”杜承謀說，答案是不會，所以把台灣當成刺蝟才符合美國利益，美國不用跑來打，台灣還要花大筆軍費去購買更多軍備建設國防，這才是美國想要的結果，平衡貿易逆差。
至於台灣是否有機會成為毒蠍，杜承謀表示，大家怕毒蠍是因為尾巴有毒刺，被刺一下就會受不了，甚至致命風險，但毒蠍頂多也只能刺一下，就可能會結束生命，所以攻擊毒蠍要考慮後果可能會是兩敗俱傷。
不管是當蠍子或刺蝟，杜承謀指出，先決條件就是要發展足夠武力，那代表就是一場軍備競賽，那以台灣現況到底還有沒有實力挹注這麼多經費在“國防”武力上，或者選擇要不要挹注這麼多經費在發展“國防”武力，可能會拖累財政。
另外，他說，還要考慮全民“國防”意識強不強，這是精神戰力，因為會牽涉到若發生中國武力攻台，全民會不會起來奮勇抵抗，若海空軍打不過，地面部隊還可讓對方吃苦頭，但現在人民以生活安定為主要目標，很難再有誓死捍衛堅強意志。
他說，第二，就是要有反制與攻擊性武器，譬如雄風二E巡弋飛彈，才能讓中國考慮沿海城市是否能承受台灣反擊。反過來講，美國如果要協助台灣，為何不賣戰斧巡弋飛彈？裝在艦船上面，一作戰就可立即反制，毒蠍作戰才有效果。
杜承謀提到，回顧歷史，美國、日本二戰敵對，但現在卻是軍事同盟；越戰期間美國、北越敵對，現在也是互相友好，可以看到為了國家利益，都可以坐下來談，未來發展難預測。美國把台灣拉到第一線，那台灣到底要不要被美國當棋子？這點台灣當局應該要更為深思考量。到底台灣和中國大陸越來越遠是好是壞？對台灣未來發展會是怎樣？要選擇當一隻刺蝟？還是過好生活？應該都是可以讓大家討論的。 |
