因此，二零二零年代表台灣民眾黨進入“立法院”的“立委”，日後在柯文哲光芒褪去時，也同樣會面臨藍綠選邊站的命運。這種缺乏核心理念只在藍綠間見縫插針，為了選舉而成立政黨的模式，恐怕最終也難逃淪為“一人政黨”的宿命，走向泡沫化。其實，即使是在現時，柯文哲頭上的“光環”就已經開始褪色。實際上，在高雄市長補選投開票當日，柯文哲缺席敗選記者會，就更折射了其個人胸懷的狹隘及風格的陋仄，加重了對民眾黨的傷害。這就引發民進黨“立委”賴品妤的批評，“刻薄寡恩莫甚於此。”
再過兩年零四個月，柯文哲就將卸下台北市長職務，由於是他已經是第二任，不能再參選爭取連任，而且也來不及參加其他直轄市長的選舉，因而將會失去政治舞台。只剩下一個民眾黨主席。雖然民眾黨在“立法院”中有五席“立委”，可以成立黨團，享有提案權及參與政黨協商等權利，還可發揮政黨制衡的作用，但由於柯文哲不是“立委”，只能是旁觀並在場外指導。幸而民眾黨的五席“立委”都是屬於“不分區立委”，必須絕對聽從黨指揮，不敢背叛忤逆，完全可以控制。否則，如果是“區域立委”，在眼看到民眾黨也將步新黨親民黨的後塵之下，紛紛“帶槍出走”，損害將會很嚴重。幸而，正因為民眾黨的“立委”是不分區立委”，因而民眾黨在第十屆“立法院”的四年屆期內，每年可以領取七千九百四十四萬餘元的選舉補助金，足以應對日常黨務運作經費。但在“區域立委”選舉方面，卻只獲得二十六萬四千四百七十八張選票，得票率僅為百分之一點九一，候選人全軍盡墨。這凸顯了台灣民眾黨缺乏有知名度的“大咖”人物，對其未來發展存在很大的隱憂。實際上，這次高雄市長補選，民眾黨無法推出自己的戰將，只能向親民黨借將，就將民眾黨的“人才短板”暴露無遺。
民眾黨缺乏“大咖”人才，只是抱著一個“第三大黨”的虛名，又能如何否在？當年新黨、親民黨以至台聯黨，都比現在的民眾黨要“風光”得多，最後還是泡沫化了。尤其是親民黨，與民眾黨的性質類似，都是“一人政黨”，但畢竟親民黨還是猛將如雲，除原台灣省政府的整個官員編制之外，還有原來屬於國民黨和新黨的知名驍將，而且宋楚瑜本人也曾參加“總統”或台北市長的選舉，但都告飲恨。那麼，民眾黨沒有戰將，柯文哲本人的聲望也不如宋楚瑜，其前景也就可想而知。 |
