|
| 文章作者漢納（上）和哈東 圖取自CNN網站 |
文章指出，到目前為止，特朗普政府針對中國的“新冷戰”式言論大多只是口頭上的。美國並沒有像冷戰期間在東歐那樣，大幅增加在東亞的駐軍數量。但這一新舉措可能會改變遊戲規則。考慮到近幾十年來人們對武裝衝突的渴望，這是一個可怕的想法。
作者表示，“太平洋威懾倡議”的財政成本是巨大的，與中國對峙加劇的成本是巨大的，發起另一項缺乏美國公眾支持的軍事行動的成本也是巨大的。歐亞集團基金會的民調顯示，絕大多數美國受訪者支持減少而非增加美國在亞洲的軍事存在。
該倡議計劃在未來兩年耗資近70億美元，在未來幾年還將耗資數十億美元。作者說，對於那些為五角大樓現有的7380億美元預算砸錢的議員們來說，70億美元看起來微不足道，卻是實實在在的一筆錢。這筆錢花得不是地方。“太平洋威懾計劃”誤入歧途，也沒有必要。
文章指出，美國目前的軍事實力超過了上世紀80年代里根時期的軍力巔峰，足以應對中國構成的任何軍事挑戰。美國在軍事上的開支是中國的2.5倍，而且沒有證據表明中國有雄心趕上或取代全球軍事機器。中國在軍事技術方面取得了進步，並因其對島嶼和水域的強硬主張而引發擔憂，中國國內的問題仍足夠多。中國軍隊的一半都用於邊境或國內安全，限制了其向境外投射力量的能力。 |
