中評社北京3月27日電／“脫鈎”——自2018年中美貿易摩擦以來，這個詞在不長時間裡就躍上了西方主流媒體的熱門榜。作為世界第一製造業大國和第一出口大國，作為進入21世紀以來每年全球經濟增長貢獻率最大的國家，中國製造是否會因貿易摩擦和其他因素而與外部市場脫鈎，理所當然是全球經濟界關心的問題，視中國為最大競爭對手的勢力又一直抱有不擇手段強行為此推波助瀾的企圖。當新冠肺炎疫情衝擊出人意料地成為本世紀第三個十年的第一場系統性風險之後，疫情衝擊是否會加速中國脫鈎，迅速成為疫情時期國際經濟界的熱門話題。從1月末至2月中下旬，海外主要股市連續大幅上漲，許多人視之為海外市場順利完成了與中國脫鈎的“壓力測試”；然而，這樣的思路失之過分簡單化，且背離了基本邏輯。
在新冠肺炎疫情衝擊之下，中國製造與外部市場脫鈎與否，可能結局有三種：加速脫鈎；脫鈎被遏；逆轉脫鈎。倘若出現以下條件的組合，那麼外部市場與中國製造加速脫鈎將不可避免：一是“中國製造”可替代性強；二是新冠肺炎疫情衝擊局限於中國境內；三是中國應對新冠肺炎疫情衝擊曠日持久；四是其他國家和地區控制新冠肺炎疫情的行動能力、意願至少與中國一樣，甚至更強；五是中國控制新冠肺炎疫情的超強力度動員是過度的，也是不必要的，其他國家和地區的“佛系”應對措施足以有效應對。
在以下條件下，脫鈎會遭到有效遏制：一是“中美貿易摩擦”難以替代；二是中國在較短時期內就有效遏制疫情蔓延、惡化；三是中國較快實現全面復工。如果在上述第二種情況的三項條件之外，還增加了以下三項條件，那麼，外部市場不僅不會與“中國製造”加劇脫鈎，反而會逆轉此前出現過的脫鈎苗頭：一是疫情衝擊激勵了中國經濟與技術的創新；二是疫情“全球化”而對其他主要經濟大國和將中國視為主要競爭對手的國家同樣產生重大衝擊；三是其他國家和地區控制新冠疫情的行動能力、意願和效果明顯落後於中國。
從目前的發展情況來看，實現第一種結果的五項條件已被全部證偽，而且這些條件中不乏違反基本常識與邏輯的隱含假設；實現第二種結果的三項條件已經實現了前兩項，第三項“中國較快實現全面復工”是中國能否實現第二種結果“有效遏制脫鈎”的關鍵，目前已經取得了巨大進展；實現第三種結果的三項條件都正在日益展現。因此，中國已有很大把握實現第二種結果“有效遏制脫鈎”，而且很有希望經過努力在相當程度上實現第三種結果“逆轉脫鈎”。
審視第一種結果的五項條件，且不爭論“中國製造”在國際市場上的可替代性，單就第二項條件而言，這個隱含假設“新冠肺炎疫情衝擊局限於中國境內”就違反了關於傳染病的基本常識與邏輯。假設這樣一種傳染力甚強的流行病能夠僅僅局限於實施了超強力度抗疫措施的中國，而不至於傳染衝擊其他社會管理鬆弛的國家和地區，這種假設堪稱不可思議的荒唐。至於認為中國控制新冠肺炎疫情的超強力度動員過度、不必要，其他國家和地區的“佛系”應對措施足以有效應對；時至今日，面對中國之外至少40多個國家為抗疫而被迫採取不同程度“封城”“封國”措施的現實，且其中有大批歐美發達國家，人們不難認識到中國率先採取超強力度抗疫措施的遠見與決斷魄力。
|
