中評社：我們知道，馬英九時期也曾聲稱依照“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”來處理兩岸事務，當時大陸並沒有公開反對。為何現在江啟臣主席運用類似的表述，大陸就表示出謹慎、憂慮甚至保留的態度呢？到底二者有何不同？
王英津：馬英九當局奉行一中路線，其除了聲稱依照“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”處理兩岸事務之外，關鍵是其公開聲稱堅持“九二共識”，還提出了“一國兩區”、反對“台獨”、“互不承認主權、互不否認治權”等論述。儘管其論述中也有瑕疵，譬如“互不承認主權、互不否認治權”有“兩岸是對等政治實體”之嫌，但從整體來看，馬英九當局走的是一中路線，尤其從大陸“聽其言、觀其行”的角度看，他以實際行動堅持“九二共識”，反對“台獨”。而反觀目前江啟臣主席的表述，卻在大陸最關注的問題上含混不清，不僅沒有公開接受“九二共識”，而且處處回避“九二共識”以及其他能夠體現兩岸一中的表述。正如前面我提到的，單單憑他依照這兩個文件來處理兩岸事務，不能保證他走的是一中路線。這正是大陸所擔心的。
中評社：江啟臣主席還曾說，“大陸習近平總書記在‘1﹒2講話’中給‘九二共識’增加了‘共同努力謀求國家統一’的意涵。對此，台灣社會普遍不能接受，這使得國民黨繼續堅持‘九二共識’的難度增大。”這樣的說法在台灣社會很普遍。另外，3月25日，新任國民黨大陸事務部代理主任的左正東在接受採訪時也表達了“九二共識”與時俱進的問題。您怎麼看待這些說法？
王英津：國民黨將問題的原因歸於大陸習近平總書記的“1﹒2”講話，這純粹是轉嫁責任的說法。不過，這種說法很容易迷惑人，所以必須加以釐清。
眾所周知，2019年1月2日講話論及“九二共識”時所說的“共同努力謀求國家統一”，不是“增加”，而是“複原”了“九二共識”的完整內涵，這可以通過查證當年兩岸往來的文書予以證明。國民黨不僅應該承認，而且應該接受這個事實。退一步講，即便國民黨不接受大陸在“九二共識”中複原“謀求國家統一”的意涵，也能通過其慣常使用的“各表”加以處理，也不至於將整個“九二共識”全盤拋棄。
|
