針對青瓦台對朝鮮火力軍事訓練的指指點點，朝鮮勞動黨中央委員會第一副部長金與正強烈表達不滿。通過這次評語，金與正的形象好像偏向了強硬。對此，鄭成長博士說，如果將這次評語以金英徹或朝鮮祖國和平統一委員會的名義發表的話，也許不會引起關注。針對韓國政府表明的遺憾，朝鮮表現出不滿，這在朝鮮的立場上也許是妥當的。金與正的這次評語事實上是朝鮮領導層所共同持有的認識。對韓國“只許州官放火，不許百姓點燈”式的立場，朝鮮表達了不滿。事實上，如果就朝鮮的語氣一一深究的話，那麼我們什麼也做不了。朝鮮本來就有感情用事的傾向，在南北關係惡化的時候，用強烈的語氣來誹謗對方在內部也是達到共識的一種體制。所以，針對這種情況，韓國最明智的對應方式不是一起興奮，而是冷靜地對待。而且，與天生喜好強硬立場的軍部出身金英徹不同，金與正是針對韓國政府採取的措施如何，採取相應對策的人物。
重要的是，相比金與正粗俗的評語，我們需要注意此番評語投遞給韓國的信號，而韓國政府也有必要好好地管理並分析。去年，針對朝鮮發射導彈，韓國國防部長官表示我們擁有性能更佳的武器，以此來顯示靈活的手段，但青瓦台針對此次短程導彈發射發表評論，稱其破壞韓半島穩定局勢，這就顯示出對於溝通管理的不足。特朗普總統也曾說過，短程導彈不足以構成威脅。
也就是說，相比金與正的評語，韓國政府的對應更加重要。除了真正構成威脅的ICBM以及核威懾，其餘的部分，我們需要視其為日常性的訓練，游刃有餘地加以對待。相反，如果將其視為挑釁或者是威脅韓半島和平，並相應對待的話，也不會做到無核化談判桌上。如果將核問題去除的話，即使朝鮮擁有短程導彈，也不會有太大意義。如果韓國想在所有方面對朝鮮占據絕對優勢，那麼反倒讓朝鮮只能更加執著於核武器。
文在寅政府雖然在南北和解、和平上有著強烈的意志，但問題在於其戰略上的不足。而且利用美朝對話來解決問題這一點上，有著明確的局限性。在美朝首腦會談打開對話的局面時，應該馬上舉行韓朝美中之間的首腦會談，但在初期我們錯過了機會。去年金正恩委員長在新年祝詞當中表明了想要轉到經濟和平體制。但要想使朝鮮捨棄核武器，不僅僅需要美朝關係正常化，還需要將停戰協定轉為和平協定，而且還要將有關安全保障等事宜統統拿到桌面上來談，但遺憾的是，自打河內會談以後，美國沒有給出任何有關朝鮮捨棄核武器將會給予的補償的信息。 |
