中評社北京9月16日電／最近一直在思考中美經濟問題，前幾篇主要寫了政治外交層面的問題，關於經濟，是另一個大的問題，經濟從某種程度上來說，是跨越人類現有認知的，經濟從歷史的角度看，並不是政治的延伸，經濟的延續性遠遠超過政治、外交、軍事等，因此，研究經濟問題，只能從更大的人性和歷史當中來尋找答案。
前一陣，有一個紀錄片非常的火，名字叫“美國工廠”，這個紀錄片是由美國前總統奧巴馬監制，主要講中國商人曹德旺在美國設立福耀玻璃工廠的前前後後，裡面有很多值得思考和探討的東西，比如整體看下來，你就會發現，美國工人的紀律和效率都非常的低，權益意識卻很強，工會力量十分強大，跟中國工人沒法比。中國工人服從管理，整齊劃一，對各類利益和安全的意識比較淡薄，從拍攝者的角度看，中國工人就像是為工作訓練出來的“機器”。
曹德旺說，本來是邀請他們拍攝一個福耀玻璃美國工廠的宣傳片，但後來拍攝方不同意福耀玻璃一方提出的拍攝要求（這在中國是不可想象的，乙方不按甲方的要求拍，還想不想掙錢了？），曹德旺還是一個比較開放的商人，最後就索性完全按照乙方的想法拍了，期間沒有做任何干涉，所以這個紀錄片，確實完全是一個美國人的角度。
同期，我也重新看了一下2015年中國拍的一個紀錄片，叫《與全世界做生意》，總共七集，拍的很不錯，都是很普通的中國人，去全世界做各種生意，大部分是非常底層的生意。其中有一個商人在非洲開辦工廠，雇傭了非洲員工，剛開始的時候無法適應非洲員工的一些舉動，比如非洲員工經常遲到，動不動就請假，借口五花八門，比如要去祈禱等，剛開始不太理解。
這個商人還提到一點，就是非洲大部分人，都特別容易滿足，屬於掙點錢，只要生活能過，就可以了，喜歡自由自在，特別不理解中國人這種工作狀態。
當然，人類所有的奮鬥，都是為了美好的生活，如果工作不是為了更好的生活，那麼工作就失去了原有的意義。這一點是不可否認的，也就是說，中國在提高工人工作環境和各類保障方面，都需要進一步完善。
但我今天要討論問題，其實不是這個。
今天我要討論的是，美國如何應對中國這種正在高速進化，但又非常粗獷的經濟模式。一百年前，有一個對美國經濟影響巨大的傳奇商人叫亨利•福特，也就是發明流水生產線的那個人，曾說過“我雇的明明是兩只手怎麼卻來了一個人。”
在真正的工業時代，其競爭是非常殘酷的，工人就是機器，不需要思考，只扮演機械臂的作用，而一百年後的中國，想要在西方已經完成工業化的基礎之上，參與工業競爭，本身就是一件更加殘酷的事情。
如果把一百年前的亨利•福特放到今天，那麼他就是一個中國典型的製造業工廠的老板。但問題是，亨利•福特的成就是極其偉大的，大家可以在網上看一下對他的簡單介紹：他的生產方式使汽車成為一種大眾產品，它不但革命了工業生產方式，而且對現代社會和文化起了巨大的影響。美國學者麥克•哈特所著的《影響人類歷史進程的100名人排行榜》一書中，亨利•福特是唯一上榜的企業家。
其實中國製造，也讓很多工業時代的奢侈品，變成了大眾產品。
關於如何對待勞工的問題，是一個十分敏感的問題，因為會觸痛每個人的內心，但在美國，90%的經濟學家是反對工會過分擴大勞工權力的，這一點可能會出乎大家的想象。中國香港有一個知名的經濟學家，叫張五常，就旗幟鮮明的反對內地頒布的勞動法，張五常直接說，現行勞動合同法讓中國損失幾十萬億，取締現有勞動法中國經濟才有可為。
關於這個問題，我絕對不會跟不懂經濟學的人討論，因為很容易陷入道德指責，百口莫辯。但其實道理很簡單，勞動法和工會，都是政治的產物，不是經濟的產物，沒有放在一起討論的基礎。有興趣的同學可以深入研究，這方面的資料有很多。大家可以認真思考一下，勞動法和工會到底是用來做什麼的，這個是很重要的一個問題。
在紀錄片“美國工廠裡面”，有個鏡頭很有意思，大概是，曹德旺說，要是工會進來，我就撤資走人，最後工會沒有進駐到這個場子裡（現在不知道有沒有）。
全球經濟的變遷和市場的運轉已經證明，對勞工保護越高的地方，人們越找不到工作。很多人需要做一個選擇，是受資本家所謂的“壓迫”，還是陷入找不到工作的困境，這是一個很現實的問題。這就是為什麼如今的諸多中國工廠，很多工人反而主動要求加班的原因，很多時候“資本家”的困境在於，工人要求加班被“剝削”，但老板手上卻沒有訂單來“剝削”工人，老板反而是顯得沒有能力。
在這個問題上，我個人的觀點是，真正的勞工保護，是完善再教育，只有教育才是對底層國民最好的保護，另外就是發展自由經濟，給勞工更多的選擇，誰不能善待勞工和不能提高福利，誰就招不到人。
作為勞工，誰不喜歡錢多事少離家近呢，只要“資本家”足夠多，足夠活躍，勞工就是稀缺產品，在這種競爭格局下，勞工的諸多利益自然就會得到保障。當然，政府需要用基礎的公共保障系統，來保證那些找不到理想工作人，擁有基本尊嚴和最低生活保障。
好了，說這麼，到底這跟中美經濟問題有啥關係呢？
這個關係非常大，中美經濟問題，是一個全方位競爭的問題。短期對經濟影響最大的是政治外交，但政治外交畢竟是一個階段性行為。
長期發生冷戰的前提是，世界只存在兩個陣營。而目前世界是多極的世界，歐洲大陸在經濟上已經獨立，俄羅斯跟美國也處在政治外交層面的對抗當中，印度等新興市場，尋求的也是經濟方面的復甦，日本英國等國在經濟和政治問題上存在不同的訴求和利益，這種背景下，要形成中美大陣營對抗的可能性幾乎為零，因為中美兩國無法創造出當年美蘇的陣營體系，跟半個世紀以前冷戰初期不可同日而語。
也就是說，熱戰和冷戰都很難成為中美關係當中的選擇，但經濟方面的競爭和對抗又是一個長期行為，這種行為甚至會超越政府，反而讓政府成為商業競爭的工具，這一點很多人慢慢會反映過來的，不是國家主導中美經濟，而是中美經濟主導國家行為，所以這種競爭，是以百年來計的，跟誰執政已經沒有太大關係。那麼這種背景下，美國未來的策略是什麼呢？
我總結了三個層面。
第一個，短期持續製造中國政治層面的不穩定預期，干擾全球資本在中國的長期投資；
第二個，推升中國製造業的成本；
第三個，引導中國把錢花在不該花的地方。
我們分別做一個分析。
第一個，用各種政治手段來干擾全球資本在中國的長期投資，並不是說美國就不希望資本在中國投資，其實美國真正要的是，資本不要把中國變成“故土”，這是其目的，也就是說，大家都可以去中國掙錢，但同時會想盡各種辦法抹黑，來告訴你要警惕中國面臨的各種問題，最終會給資本一種心理壓力，而無法長期留在中國，適當的時候返回美國等，這是真正的目的。
如果這種辦法不奏效，還有更極端的辦法，特朗普此前威脅說要啟動特別法律，要求美國企業從中國撤出，這不是一句戲言，其實是在警告美國企業，在中國掙錢可以，但你們不要忘了你們是美國企業，美國政府有權把你們撤回來。
美國在崛起過程當中，有兩波紅利是不得不說的，因為一戰、二戰等原因，吸引過來的科學家，另一個是吸引過來的猶太人和企業家。美國非常清楚，如果中國長期穩定，而市場如果再超越美國，那麼就意味著，一些企業會把總部放到中國，所以一方面要威懾企業家，一方面要拼命保護落戶美國的企業家。
這裡我跟大家舉個例子，大家知道，在此次美國對中國公司發起的調查和打擊大眾，有一家國際化比中興等還強的企業並沒有遭遇美國打擊，這家企業是聯想，原因很簡單，聯想的總部已經遷至美國，設在美國紐約北卡羅來納三角研究園，同時在中國北京和美國北卡羅萊納州的羅利(Raleigh)設立兩個主要運營中心。這個信號是非常明顯的，如果中國政府保護不了華為等，未來很多企業避免被美國整的方式只有一個，就是把總部搬到美國。而美國企業就更不敢輕易搬離美國了。
|
